Akkor most a CÖF feljelentette a magyar korrupciót?

H_A Címkék: korrupció nagykövetség USA CÖF Vida Ildikó André Goodfriend2014.11.13. 23:47

Attól kezdve, hogy Washington beutazási tilalmat rendelt el hat magyar állampolgárral szemben korrupciós ügyletek megalapozott gyanúja miatt, egészen addig, hogy a kormánytól totálisan független Civil Összefogás Fórum (CÖF) nevű békemenetelő álcivil szervezet feljelenti André Goodfriend amerikai ügyvivőt, göröngyös kb. két hónap telt el. Ez idő alatt több ízben lehetett az az érzésünk, hogy kies hazánk egy majdnem jó minőségű hollywoodi komédia főszereplőjévé lépett elő, amelyben előkelő szerepet kapott Vida Tolmácsotkérek Anyatigris Ildikó, valamint Nemtudunk Semmiről Magyar Kormány. Ma pedig fény derült a szövevényes történet jogi megfejtésére: André Mindenről Tudok Goodfriend nem értesítette a tudomására jutott korrupciós esetekről az illetékes hatóságokat, ezért három év börtönnel sújtható, de főleg ki kellene utasítani Magyarországról. Nem az alkotmányjogászi érvelés elképesztő abszurditásán akarok kiakadni, hanem azon, hogy mint - sejtettük eddig is - léteznek a magyar kormány szerint nem létező dokumentumok, adalékok, érvelések, megkeresések, amelyekből konkrét nevek említése nélkül is világosan kiderül, hogy korrupcióban, csalásban fetreng ez NAV-től bűzlő egész bagázs, ennek ellenére, mi tovább röhögtetjük magunkat, és mi állunk az erdő felől.

Kioktatjuk az amerikai ügyvivőt (aki egy egyszerű szóvivő, de semmiképpen nem döntéshozó), jól megfenyegetjük, hogy feljelentést teszünk ellene, bebizonyítjuk három sorban négyszer, hogy nemzetközi jogból és büntetőjogból egyaránt segg hülyék vagyunk (a diplomatákra nem alkalmazható feljelentési kötelezettség!), azt gondoljuk, hogy ettől a dilettáns szájkaratétól majd hanyatt vágja magát az Egyesült Államok, és elfelejti hány sikertelen próbálkozást tett arra, hogy a NAV és a magyar kormány értelmes választ adjon az általa nehezményezett mezőgazdasági áfacsalások, vagy a trafikrendszer átalakítása körüli mocskos ügyletekkel kapcsolatban. Elnézve ezt a kiábrándító CÖF-ös színjátékot, no meg Vida Ildikó fergeteges alakításait, már az is eszembe jutott, Orbánt saját emberei akarják megbuktatni.

goodfriend.jpg

De addig is, amíg ez netán bekövetkezne, összefoglalom miről szólt az elmúlt két hónap (tágabb értelemben közel három év), amelyre a mai nap történései a cinikus pontot tették rá csupán. Két kurva hónapja megy az álszent ajvékolás arról, hogy az amerikaiak ujjal mutogatnak hat ártatlan emberre, akik azt sem tudják mit követtek el, (nyilván ártatlanok, így semmit) ez pedig fölöttébb megalázó, belegázolnak a becsületükbe, miegymás. Miért nem mondja meg az USA, hogy kik azok, és milyen bizonyítékok szólnak ellenük?

Közben meg véletlenül kiderül, hogy az amerikai nagykövetség 2012 februárja óta próbálkozik, - többszörösen több irányban - választ kapni a kifogásokra, és aggodalmakra, totál sikertelenül. Vagyis nagy ívben leszartuk a fejüket, amikor áfacsalásokkal fárasztottak, kérdőre vontak, hogy miért barátok közt oldottuk meg a trafikpiac felosztását, egy rohadt értelmes válaszra nem méltattuk őket, pedig konkrétan megmondták, hogy mivel van gondjuk, most meg arrogáns módon, mi kérjük a bizonyítékokat. Tehát, ha nincs sumákolás, valószínűleg nincs kitiltás sem. Ám a legszebb az egészben mégiscsak az, hogy egy Fidesz közeli lap kürtölte világgá, hogy a többiek mellett Vida Ildikó, angolul nem értő NAV-elnök is a kitiltottak között lehet. Az amerikaiak csendben, a média kikerülésével elintézték volna ezt az ügyet, de valamiért egy ügybuzgó kormánylap hat ember magánügyéből (magánemberi minőségükben tiltották ki őket) közügyet csinált. Azaz természetesen mi állunk az erdő felől.

Fröcsögjük bele a vakvilágba, hogy mi ártatlanok vagyunk, és meghurcolnak minket, közben meg azért fenyegetünk börtönbüntetéssel egy amerikai diplomatát, mert nem adta a kezünkbe a nyilvánvaló bizonyítékokat, amelyekből mindenki számára kiderülne, hogy mi tulajdonképpen korrupt, gátlástalan maffiózók vagyunk. Vagyis a CÖF feljelentése azon alapul, hogy hat magyar kormányközeli személy/tisztviselő korrupt. A Mikroszkóp Színpad ehhez képest tényleg melodráma. Arról már nem is beszélve, hogy Hírcsárda meg lassan teljesen ellehetetlenül e mellett a félelmetes magyar rögvalóság mellett.

Mivel nem gondolom, hogy ha André Goodfriend eleget tenne is esetleg a CÖF által oly nagyon áhított feljelentési kötelezettségének, Vida Ildikót és társait bilincsbe verve látnánk viszont az igazságot szolgáltató magyar intézmények valamelyikének folyosóján, marad a keserű felismerés: nem vicc, ez Goodfriend úr, ez halálosan komoly. Ez az az ország, ahol azokat hurcolják meg, akik bizonyítékok birtokában tesznek feljelentést, miközben milliárdos mutyikat elkövető politikusok és közpénzeket lenyúló adócsalók szabadon járnak-kelnek, és kikérik maguknak.

Én azt hiszem, hogy ez egy párhuzamos univerzum. Amelyből nem tudom, hogy felébredünk-e valaha...

Ha tetszett, amit olvastál, (az sem baj, ha nem tetszett) csatlakozz a nem oly régen indult Facebook-oldal kedvelőinek táborához!

 

· 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://hacsaknem.blog.hu/api/trackback/id/tr676894665

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A bukás 2014.11.15. 08:53:46

A nyugati civilizáció abban a tévhitben élt a XX. sz. második felében, hogy csak idő kérdése a nyugati ihletésű polgári liberális demokrácia elterjedése az egész világon. Az alapvető tétel szerint csak szabad és demokratikus választásokat kell rende...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

maxval birca hozzászóló · http://bircahang.org 2014.11.14. 05:40:35

Vedd észre, az egész korrupciós ügy csak ürügy. Mindkét oldal erről beszél, de egyben mindkét oldal tudja: nem ez a dolog lényege.

Itt most a hanyaló nyugati birodalom és a magyar nép szabadsága között dúl a csata.

s.g.l. 2014.11.14. 06:14:49

"Itt most a hanyaló nyugati birodalom és a magyar nép szabadsága között dúl a csata."

Ittenem, hogy te milyen hülye vagy!

- nem szokom személyeskedni, mert utálom, de túllőttél mindenen!
Ennyire nem lehet ember vak és debil!
- pardon, lehet: a szocik! Netán szoci vagy? o)

Haraszty Miklós 2014.11.14. 06:27:54

Szerintem ezek a cöffösök a hülyeséget OKJ s szinten akarták tanulni,de kiderült,hogy született hülyék.Akadémiai szinten.

toportyánzsóti 2014.11.14. 07:36:42

@maxval birca hozzászóló: Fuss neki ujra birca,az ügy nem is létezne ha az idióta gazprom bérenc fityuszka nem teszi közhírré,kár ebbe a világpolitikát belevonni.Gyenge terelés.

toportyánzsóti 2014.11.14. 07:39:23

@s.g.l.: Tényleg elmerokkant szegény nem csak játssza,olyan ország a példa neki ahol 4 rubelből 3-at ellopnak és a lakosság nagyrésze alkesz.

toportyánzsóti 2014.11.14. 07:48:19

Cöfös komcsi besúgókból kikeresztelkedettek elmélyét talán úgy lehet megérteni ha azt vesszük alapul amit állítanak,ők az angyali oldal,nem számít ekkor hogy lopnak csalnak hazudnak erőszakolnak ellenfeleiket módszeresen mocskolják koncepciós pereket kreálnak megélhetéseiket elzabrálják...

halaloszto 2014.11.14. 10:34:43

azt nem fogja fel a magyar politikai elit, hogy az usanak nem a korrupcioval van baja. az usanak azzal van baja hogy az allam nem tesz semmit a korrupcio ellen.

kertuk toluk a bizonyitekokat, erre nem adtak semmi bizonyitekot konkret korrupciorol. hat persze hogy nem adtak, mert nem azzal van bajuk! adtak konkret teteles bizonyitekot arra, hogy a kormany es az allami szervek semmit nem tesznek a korrupcio ellen. ugyanis ezzel van bajuk.

Vajk

Kacsura 2014.11.14. 10:52:21

@maxval birca hozzászóló: Basszus, annyira tudtam, hogy olvastam már ezt a mondatot valahol.
Ivan Marinov?

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.11.14. 10:54:41

kihagytad, hogy IDEIGLENES amcsi ügyvivő, mert ez a jelző olyan fontos a kormánynak, hogy az utolsó Fidesz tag is elmondja napjában többször is.

willcox 2014.11.14. 10:56:36

@s.g.l.: Hogy kerülnek ide a szocik? Tény az, hogy volt korrupció akkor is, de ez 100X nagyobb nagyságrend és maffia szerűen folyik. A lényegről kellene beszélni, ez a kormány folyamatosan terel hazudik, próbálja elkenni ezt az ügyet, de nem szabadna hagynunk. Ne szocizzál, próbálj ezek ellen fellépni, ez lenne mindenki kötelessége!

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 11:11:28

A kormány és a NAV vezetés szereptévesztésben van. A bizonyítékokat nekik kellett volna szolgáltatniuk, a kivizsgálás után, amit el kellett volna indítaniuk a bejelentések miatt. Erre évekig nem voltak képesek, nyilván nem véletlenül, most meg a birkacsordával támadtatják a bejelentőket, hogy adjanak bizonyítékot.

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 11:12:24

@maxval birca hozzászóló:
Te az utóbbi időben az őrültség jeleit mutatod, pedig anno szerettelek olvasni, mert sok érdekeset írtál.

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 11:16:10

@halaloszto: Hát nem tudom. Szerinted a korrupció olyan újkeletű jelenség lenne a térségben? Szerintem sajnos nem.
Több dolgot is el tudok képzelni. Az is lehet, hogy a Nav beletenyerelt valamilyen Usa érdekeltségbe.
De ami számomra életszerűbb, az az ország ütközőzónában való fekvésével magyarázható. Az Usa-Orosz "harcnak" 3 színtere van. Van egy konkrét katonai-geopolitikai Ukrajna keleti részén. Ebből úgy ahogy sikeresen kimaradtunk szerencsére, bár az Usa azért hiányolta a keményebb nyilatkozatokat. Van egy ideológiai front is a liberális nyugat és a konzervatívabb Oroszország között. Valamint van egy energetikai-gazdasági vita. Ez utóbbinál kerültünk az Usa érdekeivel ellentétes oldalra, ez az országnak nem lenne feltétlenül rossz, bár én azért félek a haveri cégektől.
Az utóbbi két színtéren való rossz (= Usa érdekeivel ellentétes) viselkedés miatt próbálják destabilizálni az országot. Egyébként jól csinálják. Egyrészt a korrupcióra minden jóérzésű ember rázza a fejét, ráadásul megvan a kiszolgáló háttér (média, ballib pártok, ökotárs civilek), akik várják a forradalmat.
Én nem örülök ennek, de elhiszem, hogy valaki ebben bízik (Amerika segíts), ha már másban nem tud.
A legnagyobb vicc az egészben az, hogy a mélydemokraták várják a külföldről irányított puccsot. Az felettéb demokratikus.

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 11:20:48

@doggfather: Nem mindegy, hogy ideiglenes ügyvivő (beosztás), vagy nagykövet (rang)? Nem ugyanaz lenne az álláspontja a küldő államnak?

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 11:23:30

@willcox: Ez azért szokott felmerülni, mert ha a Fidesz bukik akkor visszajöhetnek a szocik, vagy jön a Jobbik. Ha hiszed, ha nem, sokat úgy gondolják, hogy a szocik is loptak/csaltak ugyanennyit, vagy többet. Pont ezért tud a Fidesz a helyén maradni. Bár akadnak ellentétes jelek is, lásd: Ózd.

Egéridomár 2014.11.14. 11:23:46

@maxval birca hozzászóló: Valami történt veled, nem vitás. Elsőre azt hittem, ironizálsz. De basszus, NEM! Ezt így is gondolod, ahogy leírtad. Ki vagy te? Lassan félni kell tőled! Most még csak hülyeségeket írogatsz, aztá eljön az ártatlan emberek elrablása és testek darabolása is?
Valami gyógyintézetet keress fel de izibe!

$pi$ 2014.11.14. 11:25:20

- Szerintünk a magyar állami vezetők korruptak, konkrét bizonyítékaink vannak erre, neveket is tudunk.
- Mik a bizonyítékok?
- Már 2013-ban is szóltunk, hogy sok a korrupció.
- Mire alapozzátok ezt?
- Mondta nekünk egy amerikai cég, hogy sok a korrupció.
- Az adócsalást és a korrupciót a rendőrség vizsgálja ki, miért nem tettek feljelentést?
- Szóltunk, hogy sok a korrupció és kérdeztük, hogy van -e kimutatás arról, hogy melyik politikai párthoz tartoznak a dohányboltosok.
- Nincs ilyen kimutatás, mindenki olyan pártra szavaz, amelyikre akar, titkos választások vannak.
- Már múltkor is szóltunk, hogy sok a korrupció és nem tesz semmit az állam.
- A rendőrség jelenleg is nyomoz több ügyben, ha konkrét gyanú merül fel, akkor vizsgálatot indítunk.
- A múltkor sem volt vizsgálat.
- Milyen konkrét esetben.
- Hát szóltunk, hogy sok a korrupció.

Nobozmeg!

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 11:26:27

@Balogh Torrente Tibi de la Omlás: A cukros, olajos csalások miatt kellett volna takarítás a Nav-nál. Még akkor is, ha az Eu-tagságunk miatt nagyon nehéz ezeket kiszűrni (kettős adóztatást tiltó egyezmény).

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 11:28:20

@$pi$: Sokkal nagyobbat szólt volna a botrány, ha az állítólagos bizonyítékokat kiszivárogtatják a haveri sajtóval/pártokkal. Csak akkor többen jöttek volna rá, hogy mire megy ki a dolog.

$pi$ 2014.11.14. 11:31:49

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: Azt hittem, hogy az amcsik megvárják amíg a kormány elássa, körbebáscsázza magát mindenféle kijelentésekkel és akkor bummm... benyomnak valami konkrét esetet. Ez egy nagyon hatékony módszer, meg kell várni amíg a vitapartner elpuffogtatja a múníciót anélkül, hogy látná milyen lapok vannak a kezedben.

Nagyjából most lenne itt az ideje, mert most már csak ismételgeti magát a kormány és még nem ült el az érdeklődés.

Most az amcsiknak vagy nincs semmi a kezükbe, vagy még kivárnak egy kicsit. :)

ZX 2014.11.14. 11:33:06

Már megint ez a sok kommunista fideszes troll. Ajjjajaj elvtársak nem unjátok még a sok seggnyalást? Persze jól megfizetik értem én.

$pi$ 2014.11.14. 11:35:07

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: "A cukros, olajos csalások miatt kellett volna takarítás a Nav-nál."

1. Először az olajszőkítéskor kellett volna takarítás.
2. Aztán a privatizáció miatt.
3. Most az ÁFA miatt.

A közutakra tudnak razziahetet hirdetni, igazán megtehetnék ezt az ÁFÁra is. Igaz persze, hogy a kiskereskedőkből sikerült évi cirka 200 milliárd forint töbletáfát behajtani az on-line pénztárgépekkel és a hatalmas razziákkal, de a nagy halak igazából köszönik jól vannak.

Egéridomár 2014.11.14. 11:38:01

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: Ajaj, miért is nem élnek ezzel a jól bevált csúnyasággal? Talán nem annyira takonytestűek, mint a jelenlegi polt peti féle bagázs?
Mert ha valakivel kapcsolatban felmerül bármi, hamarabb tudja meg a magyar nemzet mint az érintett?
Félve kérdem: lehet, nem úgy működnek mint a fidesz?!

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 11:43:20

@$pi$: Egyetértek. Ráadásul az olajszőkítésben volt némi nemzetbiztonsági kockázat azzal, hogy politikaközeli maffia nőtt ki belőle. A rablóprivatizációért nyilván nem szolt senki nyugatról, ők és a hazai kiszolgálóik lettek a fő nyertesek. A fő vesztest meg tudjuk.
Az áfacsalást nem lehet csak közúti ellenőrzésekkel kiszúrni.

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 11:46:01

@Egéridomár: Azért nem, mert akkor hamarabb kibújna a szög a zsákból. Pont azért, amiért te is a helyén kezeled a Magyar Nemzet ilyesmi infóit.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.11.14. 11:51:54

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: de szerintem mindegy, de a fideszesek úgy mondják mintha nem lenne mindegy.

nnnnnnnn 2014.11.14. 12:09:28

nem fura, hogy pár éve, mikor mszp kormányok voltak hatalmon, virágzott a korrupció, emberek szemét lőtték ki meg verték őket azonosító nélküli rendőri alakulatok, alagutat fúrtak a síkságba, stbstb, se az amerikaiak, se az eu egy percig nem aggódott se a korrupció se a demokrácia miatt? hehe.

ex-dr. vuk 2014.11.14. 12:16:10

@maxval birca hozzászóló: jaja az usa be akarja kebelezni magyarorszagot, mint strategiailag fontos helyet.

lol

Meg ha a korrupcios ugy urugy is, ha nem letezne korrupcio nem lenne beszarva a kormany :)
Erdekes, hogy arrol nem szol semmi, hogy volt-e korrupcio vagy sem, csak az a kerdes, hogy az amcsiknak milyen bizonyitekuk van, ha van :)

ZX 2014.11.14. 12:16:47

@$$$=$$$: Az sem volt OK, de egyrészt a korrupció jóval kisebb volt (bár 0 felett minden sok), és nem nyaltuk Putyin, Kínameg Azerbajdzsán seggét.

ex-dr. vuk 2014.11.14. 12:19:20

@$pi$: nos, csak hogy egy peldat mondjak, ott a trafikmutyi. A KEHI most olyan vadakat fogalmaz meg az Okotars ellen, ami a trafikmutyiban 10x-esen jelen voltak. Vizsgalja a KEHI a trafikelosztast? Nyilvan nem.
Hangfelvetel keszult es kerult nyilvanossagra arrol, hogy tenyleg a sajatjaiknak osztottak le. Ugy kellett perelni a palyazatokert. Ezekbol egyertelmu volt, hogy csaltak a szubjektiv pontozassal (miert van egyaltalan szubjektiv pontozas? Tudjuk miert).
Tortent felelossegrevonas? Nyilvan nem, hisz igy terveztek el az egeszet. Es ez csak egyetlen ugy a soksoksokbol.
A kormany pontosan tudja, hogy mirol van szo, de azt hiszi meguszhatja, ha a jatssza a hulyet. Teged pl. megetetett vele.

Gyorgy Nagy 2014.11.14. 12:19:34

Leszarom a CÖF -t. Hazudnak éjjel napal.A fidesz pénzeli a mi adonkbol!

zdanee 2014.11.14. 12:23:36

Nem tud valaki valami fasza Chrome plugint, amivel szűrni lehet a kommenteket? Pár nevet felrakni feketelistára és egyszerűen nem jeleníti meg kliens oldalon? Kurvára elegem van abból, hogy letekerek a kommentekhez és egyből ökölbe szorul a kezem.

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 12:23:37

@ex-dr. vuk: Sajnos tényleg fontos helyen vagyunk, a nyugati és az orosz érdekszféra határán. Ezért megy az erölködés.

ZX 2014.11.14. 12:24:51

@zdanee: Ez a bloggazdán múlik, van amelyik blogoldalon van tahótlanítok gomb :)

ZX 2014.11.14. 12:26:13

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: Milyen határon? Ez csak elhatározás kérdése hova állunk. OV folytatja ezt az idióta hintapolitikát.

Túrós (törölt) 2014.11.14. 12:26:45

@zdanee: :D sajnos nincs, de az egyik blogon be van vezetve a "tahótlanítok" opció, az pontosan ezt csinálja amit te szeretnél.
Addig míg nem lesz szűrés meg kell tanulni tolerálni a kreténeket, már ha csak a felhasználónevét megpillantod már ugrik is a szemed a következőre, a hozzászólásába bele sem olvasva

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 12:27:10

@ZX: Mitől seggnyalás, hogy ezekkel az országokkal is kereskedünk? Ezt soha nem értettem. Értem, hogy az Eu-nak meg az Usának nem érdeke, azért valamennyi önállóságunk még van, nem?

Pan Modry 2014.11.14. 12:35:29

A magyar kormany fos!

Hajra Andre, szopasd szejjel ezeket!!!

$pi$ 2014.11.14. 12:43:14

@ex-dr. vuk: "Hangfelvetel keszult es kerult nyilvanossagra arrol, hogy tenyleg a sajatjaiknak osztottak le."

Közismert legenda. A hangfelvételen egy ember azt mondja, hogy nem tudja végül mi történt de volt róla szó, hogy a saját emberek kapjanak trafikot.

Ez pontosan ugyanaz mint amit te is mondasz és amit az amcsik is mondanak: nem tudjuk mi történt, de volt róla szó, hogy a fidesz a saját embereinek akarja adni a trafikokat.

Ezt az angolszász jog a "hearsay" kifejezéssel illeti: egy beszámoló olyan embertől, akinek a nincs közvetlen információja a kérdésről.

"Hearsay is the legal term for testimony in a court proceeding where the witness does not have direct knowledge of the fact asserted, but knows it only from being told by someone."

Ezek a jog szerint nem minősülnek bizonyítéknak.

"Tortent felelossegrevonas? Nyilvan nem, hisz igy terveztek el az egeszet. Es ez csak egyetlen ugy a soksoksokbol."

Nem olyan sokból, mert az amerikaiak nem sok-sok dolgot említettek, hanem talán hármat/négyet.

Viszont: semmilyen bizonyíték nincs ami arra utalna, hogy a trafikok elosztása során törvénytelenségek történtek. A amik megpróbáltak ilyen bizonyítékot találni, egy mondattal megkérdezték, hogy "van -e olyan kimutatás, hogy hány fideszes..."

Nincs.

Hazamentek.

Mondják sokan, hogy a fideszesek vitték a trafikokat? Igen. Hearsay? Igen. Az bizonyíték? Nem az. Vizsgálatot kell indítania a rendőrségnek olyan ügyben, ahol semmilyen bizonyíték nem utal arra, hogy törvénytelenség történt? Nem.

Akkor?

Pan Modry 2014.11.14. 12:53:55

@$pi$:

bla bla bla

akkor is korrupt hazaarulok vagytok, es az EU es a magyaruk elaruloival szemben mindig is amerikanak kell drukkolni!
Aki Orbant es a kormanyt sertegeti, az a legtobb magyarnak tiszteletet mutat!

$pi$ 2014.11.14. 12:54:37

Az ellenzék azt állítja, hogy trafikmutyi volt. Ok, távol álljon tőlem, hogy azt állítsam nem volt, közelítsük meg a kérdést nyitott elmével.

Mire alapozza az ellenzék ezt az állítását? Arra, hogy találtak N trafikost, akik fideszt támogatják. Mit bizonyít ez? Semmit, a kukások, az orvosok és a nagymamák közt is vannak olyanok, akik a fideszt támogatják.

Mivel lehetne bizonyítani, hogy mutyi történt? Azzal, ha bemutatnánk, hogy egy véletlenszerű, nem feltétlenül reprezentatív mintában nagyobb lenne a fideszt támogató trafikosok száma mint általában a vállalkozók közt.

Elegendő lenne ez arra, hogy vizsgálatot követeljünk.

Igen.

Az ellenzék, az amerikaiak, az újságírók, bárki csinált ilyet?

Nem.

Miért nem? Ha annyira fel vannak háborodva, ha annyira fontos nekik, ha annyira biztosak a dolgukban, akkor miért nem?

$pi$ 2014.11.14. 12:56:53

@Pan Modry: "akkor is korrupt hazaarulok vagytok, es az EU es a magyaruk elaruloival szemben mindig is amerikanak kell drukkolni!
Aki Orbant es a kormanyt sertegeti, az a legtobb magyarnak tiszteletet mutat!"

Azzal, hogy valakit sértegetsz nem mutatsz tiszteletet senki iránt. A sértegetéssel csak magadat minősíted és ártasz az ügynek, amiről azt hiszed, hogy segíted.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.11.14. 13:02:22

A helyzet ennél is rosszabb. Azért támadnak, annak ellenére, hogy minden bizonnyal bűnösök, mert alkatilag képtelenek bármilyen önreflexióra.

@maxval birca hozzászóló:
Az a baj, hogy te ezt el is hiszed.

BiG74 Bodri 2014.11.14. 13:04:44

Nem tom, de amennyire én látom, adott ámcsi cégek tettek bejelentéseket megfelelő magyar szervekhez, hogy nem kerek a gombóc. Oszt nagy ívben le lettek szarva. Oszt eljövende a helyzet amikor ámerikai ( totaldemokratalovagijellem) kormány a geopolitikai helyzetben aztat mondá, a sok kis cseppet összerakva, megfogalmazom azt csendben a háttérben, amit néhány millió magyar már napi szinten morzsolgat. Szépen ráhagyva a magyariak kormányára, hogy vagy ássa ki belőle a becsületét, vagy szarozza be saját magát a feje búbjáig. Az utóbbi kezd realizálódni, miért? Na engem ez érdekel, nem pedig az, hogy az usákok miért is vették most elő a kérdést. Kurv@ra nem érdekel, hogy éppen a nagyhatalmi politika ássa éppen a jelenlegi magyar kormányzatot, mert én úgy érzem durván fogást találtak rajtuk, az én szemszögemből nézve is. Azé nem fogok eltekinteni a kérdések magyar lényegétől, mert valaki szerint ez a magyar szabadság ellen irányuló támadás. Kapja be minden idióta aki szerint az itthoni elit bármit megtehet ha szájára veszi a magyar szabadságot és önrendelkezést. A magyar szabadságot és önrendelkezést pont azok a taplók veszélyeztetik akik meg akarják mondani mi a szabadság és ki a letéteményese.

ZX 2014.11.14. 13:04:52

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: Hát ha te ezt kereskedésnek nevezed.... Gyomruk van hozzá az biztos.

halaloszto 2014.11.14. 13:09:28

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: a korrupcio regota itt van. az ujdonsag az hogy nem kuzdenek ellene, es meg csak nem is tesznek ugy mintha kuzdenenek ellene. meg annyit sem tettek meg hogy kethavonta kuldtek volna egy nyugtato uzenetet, hogy dolgozunk az ugyon.

Vajk

$pi$ 2014.11.14. 13:11:49

@BiG74: "Nem tom, de amennyire én látom, adott ámcsi cégek tettek bejelentéseket megfelelő magyar szervekhez, hogy nem kerek a gombóc. Oszt nagy ívben le lettek szarva. "

Tegyük fel, hogy elmész amerikába, zöldkártyával munkát vállalsz. Igen ám, de rohadtul keveset fizetnek, mert a mehikói illegálisok tizedáron nyírják a füvet.

Bemész a rendőrségre és azt mondod, hogy brutálisan elharapózott az illegális munkavállalás, tegyenek valamit.

Mi fognak mondani?

Persze persze, hogy a fenébe ne, viszlát!

Tegyük fel, hogy ezek után elmész a magyar nagykövetségre, akik ezek után kitiltják Obamát magyarországról, mondván, hogy szóltunk neki a problémákról, de két év alatt semmit nem tett.

Vicces vóna, nem?

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 13:12:16

@$pi$:
Folyamatosan követelték, hogy hozzák nyilvánosságra, milyen szempontok alapján bírálták el a pályázatokat. Szóval nem kell a duma, legalább a védhetetlent ne védd. A NAV-os ügy is pont erről szól, az amerikai tulajdonú vállalatok vezetői először maguk fordultak a NAV-hoz, majd az amerikai diplomácia segítségét kérték, de nem indult vizsgálat, ezt elégelték meg.

Na meg eleve fordítva ülsz a lovon, mert a trafikmutyinál a nyilvánosságra tartozna, hogy melyik pályázó miért nyert, és nem pedig kintről kellene bizonyítékokat bemutatnia valakinek, hogy itt bizony csalás történt. Mert ilyen formában, ahogy ez történt, intézményesített korrupció.

ZX 2014.11.14. 13:13:00

@$pi$: Nem kell ferdíteni, faszom az összes jogászba aki addig csűr-csavar amíg be nem bizonyítja a feketéről, hogy fehér. Ha nem is vagy az, ugyanezt a baromságot fújod.

BiG74 Bodri 2014.11.14. 13:14:00

@$pi$:
És?
Olvasd újra, amit írtam.

A példa, ellen példa hadművelet kurvára nem érdekel.

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 13:17:07

@$pi$:
Nem, a párhuzam az olyan, hogy bejelentesz valakit illegális munkavállalásért, a hivatalban meg azt válaszolják erre, hogy nem fognak ilyen ügyben nyomozni, inkább adj nekem zsebbe egy kis pénzt, és te is dolgozhatsz feketén. A többi pedig méretbeli különbség, hiszen itt nem néhány feketemunkásról volt szó, hanem milliárdos ÁFA csalásokról, amelyek egyes amerikai tulajdonú cégek érdekeit is sértették, ezért fordultak a NAV-hoz, ahol minimum süket fülekre találtak.

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 13:20:47

@Pan Modry: Te ugye demokratának vallod magadat?
A külhoni magyarok állampolgársága ügyében tartott népszavazás egy jó segítség volt arra, hogy kiderüljön ki a hazaáruló. De nem is erről kérdeznélek.
Okés: hajrá Usa, bukjon a Fidesz. Aztán jelen állás szerint jön a Jobbik. Akkor minek fogsz drukkolni? A légicsapásoknak?

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 13:21:27

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote:
Mondjuk ha a korrupció régóta itt van, akkor az rendben van, hogy te birka módon véded őket, és az ő általuk a legbutább hívek szájába adott összeesküvés elméletet hirdeted, hogy eltereld az ügyről a figyelmet?

De jó, tételezzük fel amit mondasz, ez amerikai összeesküvés a korrupció ürügyét felhasználva. Ez esetben nem kellene kivizsgálni az ügyet? Hiszen amit szerinted ürügyként használnak fel, az még lehet valós.

ZX 2014.11.14. 13:22:27

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: Nem a jog, hanem az igazság miatt aggódok.

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 13:23:23

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote:
"A külhoni magyarok állampolgársága ügyében tartott népszavazás egy jó segítség volt arra, hogy kiderüljön ki a hazaáruló."

Mert ki a hazaáruló?

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 13:24:29

@Balogh Torrente Tibi de la Omlás: Mindenhol azt szajkózom, hogy baromira nincsen rendben a korrupció. Se most, se ezelőtt. Pont emiatt alakulhatott ki botrány.
Szerinted ha kivizsgálnák az ügyet és lemondana a Nav vezér mi történne? Mondaná az ügyvivő, hogy okés, köszi, felejtsük el? Ne viccelj. Nem ezért dobták a követ a tóba.

$pi$ 2014.11.14. 13:25:03

@ZX: Jogállamban élünk. Érzelmek alapján is lehet dönteni, de hidd el nem lenne jó senkinek.

@Balogh Torrente Tibi de la Omlás: "milyen szempontok alapján bírálták"

Ebben nagy igazság van és nyilván van is itt mit megkapargálni. Hogyan?

Az EU-ban nyilván szabályozva van, hogy ha az állam egy pályázatot ír ki, akkor hogyan kell eljárni. Biztos vannak emberek, akik erre tették fel az életüket, biztos vannak jogszabályok meg minden.

Megsértette ezeket a jogszabályokat az állam? Ha igen, akkor nincs szükség varázslásra meg pletykák alapján feljelentés követelésre meg vitára: a kormány, az állam törvényt sértett.

Én nem vagyok szakértő, én nem ismerem a jogszabályokat, de ha tényleg annyira szeretne valaki vizsgálatot, akkor ezzel kell bemennie a NAV-hoz, a rendőrséghez és nem azzal, hogy "szerintem a fideszesek kaptak trafikot vizsgálják ki".

Nem?

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 13:25:35

@ZX: Jogszolgáltatás nem egyenlő igazságszolgáltatás.
Ezer éves jogbölcseleti vita.

$pi$ 2014.11.14. 13:27:55

@Balogh Torrente Tibi de la Omlás: "inkább adj nekem zsebbe egy kis pénzt, és te is dolgozhatsz feketén"

Igazából a "bizonyítékok" nem is említik, hogy bárki bárkinek adott volna pénzt. :(

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 13:34:48

@Balogh Torrente Tibi de la Omlás: A büntetőjogi tényállás ismert :"Az a magyar állampolgár, aki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn"

Szerintem te is tudod, hogy nem erre gondoltam, hanem a köznapi értelemre, amire Pan Modry is hivatkozott. Bár a Btk-s tényállás sokak számára elveheti a reményt.

Szakura 2014.11.14. 13:39:27

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: a baltás gyilkosos Azerbajdzsán 300 ezer dollárért ugyan mit vehetett tőlünk? Pár jobb Audit? ezért nyalta ki a volt KGB-s elnöki papa hátsóját is Orbán? Jó, persze a haverok kapnak ott némi megrendelést, de nekünk, hétköznapi magyaroknak ebből csak a presztízsvesztés marad. Lehet a baltás a legártatlanabb ott.

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 13:39:59

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote:
"Szerinted ha kivizsgálnák az ügyet és lemondana a Nav vezér mi történne? Mondaná az ügyvivő, hogy okés, köszi, felejtsük el? Ne viccelj. Nem ezért dobták a követ a tóba. "

Először is nem csupán azt kell kivizsgálni, hogy a NAV vezér szart bele, hanem a konkrét ÁFA ügyeket is. Akkor ugye két lehetőség van, vagy bebizonyosodik, vagy nem, hogy csalás történt. Az érvelésed alapján viszont felesleges kivizsgálni, mert miután kiderül, hogy megalapozatlan, úgyis tovább basztatják az amerikaiak a kormányt...

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 13:43:39

@Szakura: Sokkal jobban örülnék, ha a térségből a világ egyik legősibb keresztény népével, az örményekkel barátkoznánk és Azerbajdzsántól barátság nélkül megvennénk a gázt. Szaud-Arábia mennyivel liberálisabb ország szerinted?

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 13:46:24

@$pi$:
Nem a jogszabályok a lényegesek, mert nyilván jogszabályokkal is lehet adott esetben védeni a korrupció kiderülését. Hanem az elv, hogy amikor a korábbi szabadabb dohány kiskereskedelem helyett pályázat alapján monopóliumokat osztogatnak, akkor az bizony az állampolgárokra tartozna, hogy mi alapján döntöttek.

"Én nem vagyok szakértő, én nem ismerem a jogszabályokat, de ha tényleg annyira szeretne valaki vizsgálatot, akkor ezzel kell bemennie a NAV-hoz, a rendőrséghez és nem azzal, hogy "szerintem a fideszesek kaptak trafikot vizsgálják ki"."

Első körben nyilván a pályázatok elbírálásáról szóló dokumentumokat kell nyilvánosságra hozni, és akkor megvan, hogy adott esetben kiket kell feljelenteni. Ezt viszont elég sok párt és szervezet követelte.

"Igazából a "bizonyítékok" nem is említik, hogy bárki bárkinek adott volna pénzt. :( "

Nem, csak annyit, hogy leszarták a NAV-nál az ügyet, azzal valóban túloztam, hogy lefizetés. Szerinted az rendben van, ha bejelented, hogy XY feketén dolgoztat, akkor ha bejelented, elhajtanak a francba?

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 13:46:56

@Balogh Torrente Tibi de la Omlás: Félreértettél, ezek szerint nem fogalmaztam érthetően. Szeretném ha kivizsgálnák, sőt azt is, hogy vonjanak felelősségre tagokat. Annak drukkolok, hogy szűnjön meg az áfacsalás.
Gondolod, hogy ennyi lenne az amerikaiak célja? Szerintem kicsit több, vagy több dolog van a háttérbe, amit nem mondanak ki (Déli áramlat, Paks). Velünk jó lesz példát statuálni a térségből, köszönhetően annak, hogy eddig is mindenki ide törölte a lábát.

oszt jónapot 2014.11.14. 13:47:35

@$pi$: Nyilván téged az sem zavar, hogy a dohánytörvényt annak a Sántának a gépén írták, aki véletlenül 500 trafikot nyert.

oszt jónapot 2014.11.14. 13:50:30

@$pi$: Na látod az ilyen hozzáállás miatt mondják az amerikaiak, hogy "Elmentek ti a büdös picsába. A főcigányokat kitiltjuk, ti meg csináljatok, amit akartok".

csak egy néző 2014.11.14. 13:53:24

"Itt most a hanyaló nyugati birodalom és a magyar nép szabadsága között dúl a csata."

Az ididóta birca megállapítását kiegészítve a "Megvédjük a szabadságunk" szlogennel, már lehet is hímezni a CÖFikés birkamenet molinójára.

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 13:53:31

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote:
Speciel én azért érzem fájónak az azeri ügyet, mert korábban olvastam ezt-azt Örményországról, meg vannak ismerőseim, akik jártak ott, és azon kevés tőlünk távol eső országok közé tartozik, ahol tudják kik a magyarok és szeretik a magyarokat. Mondjuk a baltás ügynél felszólította a lakosságot az elnökük, hogy ne a magyarok, hanem a magyar kormány ellen tiltakozzanak.

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 13:55:29

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote:
Ha kivizsgálják az ügyet, az mennyiben akadályozná meg a Déli áramlat megépülését? Az a vicces az összeesküvés elméletekben, hogy látszólag bármit bármihez hozzá tudsz kapcsolni, de ha mélyebben belegondolsz, akkor rájössz, hogy csak te (vagy aki kitalálta) erőltetted egymásra a dolgokat.

$pi$ 2014.11.14. 13:56:28

@Balogh Torrente Tibi de la Omlás: "Nem a jogszabályok a lényegesek, mert nyilván jogszabályokkal is lehet adott esetben védeni a korrupció kiderülését. Hanem az elv, hogy amikor a korábbi szabadabb dohány kiskereskedelem helyett pályázat alapján monopóliumokat osztogatnak, akkor az bizony az állampolgárokra tartozna, hogy mi alapján döntöttek."

Ha az "állampolgárokra tartozna", akkor kell legyen ilyen törvény. Jogállamban élünk, ne buktassunk már kormányt amikor azt csinálta ami a törvényben van, nem?

Van ilyen törvény? Megsértették? Akkor miért nem arról beszélünk?

$pi$ 2014.11.14. 13:58:54

@oszt jónapot: "A főcigányokat kitiltjuk, ti meg csináljatok, amit akartok"

Vegyük észre, hogy *pont* azt mondják, hogy "nem azt csináltok amit akartok". Pont azt nyilatkozta ez a mitugrász, hogy a kormánynak újra kellene gondolnia azt, hogy az oroszokkal akar -e erőművet építtetni.

Szerinted ebben a kontextusban mit jelent az, hogy "újra kellene gondolnia"? Mert szerintem azt, hogy "velük akarjátok, de ezt nem tehetitek".

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 14:01:43

@$pi$:
Ok, igazad van, ha törvényt hoznak arról, hogy szabadon rabolhatnak, akkor az rendben van.

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 14:04:47

@$pi$:
Azért ne felejtsd el, hogy nem az amerikaiak robbantották ki a médiában a kitiltós botrányt.

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 14:06:50

@Balogh Torrente Tibi de la Omlás: Az is vicces, hogy bármire lehet azt mondani, hogy összeesküvés elmélet. Te sem és én sem tudom, hogy mi az igazság ebben az ügyben. Viszont van róla két eltérő álláspontunk. Szerintem mindkettő hihető. Az Usa sem olyan hülye, hogy bemondja, hogy igen, a gázvezeték/Paks/Ukrajna miatt van a botrány.

oszt jónapot 2014.11.14. 14:08:44

@$pi$: " Azt elmondta: Magyarország orosz kapcsolatai nem játszanak szerepet a kitiltásban, de a paksi hitel körül a transzparencia hiánya tölti el őket aggodalommal"

Erre gondolsz?

Fejesrob 2014.11.14. 14:09:18

Ez valahol marha nagy gáz, hogy az USA pontosan azt csinálja, amitől a balliberálisok az oroszok esetében tartanak. Ráadásul elég durva módon és a balliberális média ezt helyesli.

Szerencsére a többség nem balliberális, lehet, hogy egy átlag ballibsinél nem lóg ki a lóláb, de a többinél nagyon is.

A Fidesz pedig azért csinálja rosszul, mert a korrupcióra reagál. Nem pedig arra, hogy az USA ezzel az indokkal gyakorol nyomást a kormányra. Pedig ezt még a ballib média is megírja, nap mint nap figyelmezteti ezzel Orbánékat.

(Gondoljunk bele, mindezt Putyinék csinálnák Gyurcsányékkal szemben, a MN pedig miközben napi szinten foglalkozik azzal, hogy mennyire lehet korrupt az, akire Putyin Magyarországi embere rámutat, egyben tanácsaokat is ad, mit kellene csinálnia Gyurcsányéknak, hogy a barátság tényleg őszínte legyen).

ex-dr. vuk 2014.11.14. 14:10:11

@$pi$: pontosan ugy irsz, mint ahogy a fide3szesek intezik. Eppen ezert nem lesz felelossegrevonas (de meg nyomozas sem). Pl. mar az is segitett volna, ha kiadjak az adatokat, es az ujsagirok szepen kinyomozzak a rendorseg helyett. A felet kiadtak, es azert is perelni kellett... Ha nincs semmi torvenytelenseg miert titkoloznak? Mar ez is eppen elegge gyanus ahhoz, hogy nyomozni lehessen utana. De nem teszik.
A hangfelvetel pedig meg a leosztas elottrol keszult.
Ja es az egesz trafikmutyi kitalaloja/szervezoje/fokolomposa szemmel lathatoan a Continental, piaci elonyokert. Nyomoznak utana? Nyilvan nem, Lazar puszipajtasa.

Es az osszes stikli igy nez ki. A fidesz (es te is) elintezi annyival, hogy "van bizonyitek? nincs. akkormeg?" .. persze a bizonyitekokat ok maguk tuntetik el/titkoljak. Igy persze hogy nincs. A KEHI meg nem vizsgalodik mert .. hat tudjuk miert.

Ha szerinted ez igy rendben van, lelked rajta. Szerintem nincs. Es masok szerint sincs.

oszt jónapot 2014.11.14. 14:10:59

@Fejesrob: Szerencsére az amerikaiak megbasszák anyátok hátán az oroszokat, még egyszer nem hívjátok őpket, komcsik. ;)

Fejesrob 2014.11.14. 14:11:34

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: Pedig amiatt van. Persze ezt nyilván nem a magyarországi ügyvivő fogja kijelenteni, de elég felcsapnod szinte bármilyen hírforrást, ott van.

Nyomásgyakorlás, ez volt a cseheknél is.

ex-dr. vuk 2014.11.14. 14:12:07

@$pi$: index.hu/gazdasag/2014/11/14/itt_az_ujabb_trafiktorveny/

Ez pedig semmi masrol nem szol mint egy ujabb lenyulasrol az egyik haver szamara. Csak a szokasos, egy az n+1 hasonlo utan. Es valoszinuleg nem az utolso.

$pi$ 2014.11.14. 14:12:15

@Balogh Torrente Tibi de la Omlás: "Ok, igazad van, ha törvényt hoznak arról, hogy szabadon rabolhatnak, akkor az rendben van. "

Nem, ilyet nem mondtam. Csak annyit, hogy nem mondhatod, hogy "ha a törvényeknek megfelelően járnak el, az nem elfogadható, mert biztos rosszak a törvények" mert az ellenkezik a jogállamisággal.

Válaszd szét a jogalkotást és a jogalkalmazást és döntsd el, hogy melyikkel van gondod az adott esetben. Ha mindkettővel, akkor mindkettőt ki kell javítani, nem azt kell mondani, hogy felejtsük el a törvényeket meg a jogállamot, mert a törvények úgyis rosszak.

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 14:12:16

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote:
A különbség, hogy én nem tudom, hogy valóban van-e ilyen ügy mögötte, ezért nem feltételezem, te viszont feltételezed.

oszt jónapot 2014.11.14. 14:12:16

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote:
Látod mennyivel könnyebb lenne a helyzet, ha a fidesz nem talicskával lopná a pénzt?
Akkor a rohadt usa nem tudna ezzel takarózni.

ZX 2014.11.14. 14:12:56

@$pi$: Jogállamban élünk, de milyenben? Ahol az erősebb kutya baszik olyan jog van? Nem tetszik a pofád nesze 50% adó?

Fejesrob 2014.11.14. 14:13:56

@oszt jónapot: Szerintem az oroszok baszták meg a te anyádat, csak onnan gondolom, nagyon nem jól sikerültél.

Az pedig elég röhejes, hogy épp te komcsizol. A komcsi nem oroszt jelent te ostoba.

$pi$ 2014.11.14. 14:14:03

@ex-dr. vuk: "Ez pedig semmi masrol nem szol mint egy ujabb lenyulasrol az egyik haver szamara."

Jah, ilyen random kijelentéseket bárki tud tenni. Ez amolyan hitkérdés, úgy teszel mintha tudnál dolgokat miközben fogalmad sincs róla, hogy mi történik.

oszt jónapot 2014.11.14. 14:14:44

@Fejesrob: Nem az oroszokat komcsiztam, hanem téged. Tudom, hogy a fidesznél nem alapkövetelmény az értő olvasás, de legalább a fizetett trolljaikat megtaníthatnák.

Fejesrob 2014.11.14. 14:15:07

@ZX: Oroszokkal építteted Paksot, korruptak a hivatalnokaid. Persze titkos.

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 14:15:22

@$pi$:
Te pofázol arról cinikusan, hogy tegyenek feljelentést, miközben te is jól tudod, hogy ugyanaz a banda hozta a törvényeket a trafikról, akiket azzal vádolnak, hogy haveroknak osztották ki.

$pi$ 2014.11.14. 14:15:44

@ZX: "Jogállamban élünk, de milyenben? Ahol az erősebb kutya baszik olyan jog van? Nem tetszik a pofád nesze 50% adó? "

Nem mondtam, hogy jogállamban élünk, nézd meg figyelmesen. Azt mondtam, hogy xy dolgot nem lehet jogállamban. Ezért nem kellene tenni.

Mert én szeretnék jogállamban élni.

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 14:16:04

@oszt jónapot: Igen, sokkal jobb lenne sajnos. Hidd el, lenne más ok a nyomásgyakorlásra.

oszt jónapot 2014.11.14. 14:17:05

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote:
Jaja, azért vagyunk szarházi tolvajok, mert ha nem lennénk, akkor megvádolnának ártatlanul.

$pi$ 2014.11.14. 14:17:13

@Balogh Torrente Tibi de la Omlás: "Te pofázol arról cinikusan, hogy tegyenek feljelentést, miközben te is jól tudod, hogy ugyanaz a banda hozta a törvényeket a trafikról, akiket azzal vádolnak, hogy haveroknak osztották ki. "

Két dolog lehet: a "trafikokról szóló törvények" vagy megfelelnek az egyéb európai törvényeknek vagy nem. Ha nem felelnek meg, akkor simán megállhat a feljelentés.

Fejesrob 2014.11.14. 14:17:26

@oszt jónapot: Ha én komcsi lennék, ott röhögnék melletted Gyurcsányék táborában és jól elnosztalgiáznánk a szép időkön, amikor még nem kellett szégyellni a munkásőr egyenruhát.

Te azóta "demokrata" lettél. Csak mondom, ugyanolyan ócskák vagytok demokratának, mint amilyen ócskák voltatok komancsnak.

Persze most már így a ki tudja hányadik bukta után szerintem nálad is dereng valami.

oszt jónapot 2014.11.14. 14:19:51

@Fejesrob: Hát ezt elbasztad kisfiam. Én nem az egyik KISZ-titkár faszát szopom a másik helyett, veled ellentétben.

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 14:20:20

@$pi$:
Ok, tegyük fel, megfelelnek az európai törvényeknek, de valójában ezzel a törvénnyel azt fedezik, hogy haveroknak osztják ki és erről ne legyen nyilvános bizonyíték. Akkor a te erkölcsi érzéked alapján rendben van?

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 14:20:53

@oszt jónapot: A jelzőt légyszi E/1-ben használjad. Nézd meg a cseheknél mi történt. Gyakorlatilag ugyanez. Cseréld ki Temelint Paksra.

csak egy néző 2014.11.14. 14:21:03

Ez csúcs.

“Kidobott idő minden perc ezzel foglalkozni”, ez csak egy fecni – mondta reggel a saját kir. közszolgálati (nem röhög) Kossuth (szegény, ha tudná) rádiójában, az igen kulturált, gyerekkorában a papa által sokat elkalapált (félmunka) frusztrált, magát Istenkirálynak képzelő 2/3-ad miniszterelnöke.
Tegnap pedig.
Kiáll a parlament elé, egy kis nyikhaj, senkiházi államtitkárocska lobogtatva egy fecninek nevezett papírt, hogy ezt kaptuk a követségtől, de ebben semmi új információ, korrupciós ügy nincs, amiről eddig ne tudtunk volna és még bele is mondja a kamerába a barom, "semmi új korrupciós ügy, csak amiről eddig is tudtunk". Hát ez a baj idióták és a 2/3-ad által igen tisztelt Viktor, Viktor, hogy eddig is tudtátok, hogy milyen korrupciós, mutyi ügyetek van és ez természetesnek hiszitek és semmit sem tesztek ellene, SŐT!!!!
Minden egyes kormánytagotok, pökhendi, cinikus megszólalásával, önként álltok oda tátott szájjal a méretes bráner rosszabbik végéhez.
Szerintem az amcsiknak sem ezzel a szerencsétlenség Vidával vanigazán bajuk személy szerint, hanem a hivatalának a neve merült fel korrupciós ügyek kapcsán és mivel a hivatalt nem lehet kitíltani, hanem csak a hivatal felelős vezetőjét. Érdekes lesz megtudni a többi nevet is, azt hiszem nagyobb ászok is lesznek még köztük.
De nagy valószínűséggel ezt is megússzátok ezzel 2/3-os "felhatalmazással"
Majd bohóckodik egy kicsit a CÖFikés csahos szektátok az ügyvédnek kinéző feljelentgetőzéssel idétlenkedő jogászocskával a volt elvtársakkal az élén és a főügyésznek kinéző kezesbábotok, oszt' jó napot.

Vagy lehet, hogy mégsem?

Fejesrob 2014.11.14. 14:23:08

Szerintem eleve az a hibás, hogy leragadtok a korrupciónál.

Most kiderült, hogy Juncker nem kicsit korrupt volt.

Azonban ez nem ok arra, hogy az USA nyomást gyakoroljon a belga kormányra. Az USA-ban is van korrupció, sőt Palmer valamikori USA nagykövet éppen erről híresült el.

Az Orbán kormány korrupciója persze ettől még nyilván megvan, ahogy Gyurcsányéké is megvolt.

ZX 2014.11.14. 14:23:10

@$pi$: De csak olyanban ahol a 3 hatalmi ág szét van választva. A mostani rendszerben sajnos nincs.

oszt jónapot 2014.11.14. 14:23:30

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: De tudod mit? Ha az usa megbuktatja a fideszt, plusz még paksot se a szovjetek építik, akkor végül is csak annyit tudok mondani, hogy hajrá. :)

Fejesrob 2014.11.14. 14:23:56

@oszt jónapot: Na hogyne. Szerintem akkor ezt jól meg is beszéltük.

Fejesrob 2014.11.14. 14:25:14

@oszt jónapot: Aztán ezzel mit érsz el? Egy új választást szerinted ki nyerne?

Aki megnyerné szerinted kivel újíttatná fel paksot?

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 14:25:57

@oszt jónapot: Jön a Jobbik meg a francia-amerikai cég, aki baráti szeretetből megépíti Paksot. Nem biztos, hogy örülnél.

Fejesrob 2014.11.14. 14:27:28

@csak egy néző: Ebben csak az a gáz, hogy ha a korrupció bizonyított, akkor nagyon egyszerűen el lehetne kaszálni nem csak Vidát, de a többit is.

Az USA átadja a bizonyítékait pld. Gyurcsányéknak. Azok pedig mehetnek a bíróságra.

Vajon miért nem így csinálják?

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 14:28:34

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote:
Érdekes, eddig a Jobbik következetesen oroszbarát volt, a Fidesz meg mindig az aktuális pártérdeke szerint. Fura kombináció lenne a francia-amerikai cég és a Jobbik, kevésbé lenne fura ugyanez Fidesszel.

oszt jónapot 2014.11.14. 14:28:42

@Fejesrob: Valószínűleg több kormányt buktattak mint te, meg fogják oldani, hidd el. :)

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 14:28:46

@oszt jónapot: "usa megbuktatja a fideszt"
Igazi demokrata megoldás egyébként.

oszt jónapot 2014.11.14. 14:29:43

@Balogh Torrente Tibi de la Omlás: Persze, meg az USA nyilván majd hagyja, hogy a nyíltan szovjetbarát Szarabbik kerüljön kormánya, ha a fideszt megbuktatta. :D

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 14:30:17

@Balogh Torrente Tibi de la Omlás: Ha van egy kis eszük, akkor értenek a leckéből. A Roszatomon kívül ki tud még ilyet csinálni? Nem vagyok szakértő, de kb. 1-2 másik cég képes erre.

ex-dr. vuk 2014.11.14. 14:30:41

@$pi$: jaja, nyilvan ezt sem erted hvg.hu/kkv/20141114_Continental_kulonado_dohany

A szamok mutatjak, de persze aki bekoti a szemet (vagy eltakarja a narancssarga kod), az nem fogja latni.

Sajnallak, nagyon.

oszt jónapot 2014.11.14. 14:31:07

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote: Elcsépelt szavak ezek. :) Úgyse hiszed el, de én örülnék legjobban, ha a fidesz nem ilyen fasszopó banda lenne és jól vezetnék az országot.

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 14:32:55

@Fejesrob:
Te is fordítva ülsz a lovon, az amerikaiaknak nem bizonyítékaik vannak, hanem ők kérték a kivizsgálást, és süket fülekre találtak. Vagy konkrétan erre kéne bizonyíték?

ex-dr. vuk 2014.11.14. 14:34:12

@Fejesrob: az elsodleges gond nem az, hogy most amerikanak vannak-e bizonyitekai vagy nincsenek, hanem hogy a magyar kormany nem hajlando kivizsgalni semmit, nincs az az alapos gyanu, ami miatt elkezdenenek vizsgalodni. Nyilvan, mivel ok is benne vannak, nyakig. Sot: visszatartjak a bizonyitekokat (pl. trafikpalyazatok) a legvegsokig. Na EZERT tiltottak ki oket. Nem szamit, hogy vannak-e ketseget kizaro bizonyitekok vagy nincsenek. A teny, hogy a magyar allam NEM TESZ SEMMIT, hogy kivizsgalja, ez eppen eleg botrany, es eppen eleg a kitiltashoz.
A fidesznek a matek sem eleg bizonyitek, pl. mikor a kepviseloi 3x annyit koltenek, mint amennyit legalisan megkerestek. Ez keves, mondjak ok. Na ez itt a nagy gond.

raz sierpem raz mlotem czerwona holote · http://redisbad.pl 2014.11.14. 14:35:27

@oszt jónapot: Miért ne hinném el? Szerintem ezzel a normálisabbja így van. Pont ezért nem értem miért van, aki a nyílt Usa beavatkozásnak drukkol, amely polgárháborús helyzetet idézne elő (-> Jobbik, ja az nem, megint puccs -> nulla támogatottságú ballib)

$pi$ 2014.11.14. 14:38:05

@ZX: "De csak olyanban ahol a 3 hatalmi ág szét van választva. A mostani rendszerben sajnos nincs."

Ez megint egy mondás. Nem nagyon lehet mit kezdeni ezekkel és nem csak azért, mert nem értek hozzá, hanem azért is, mert nem elég konkrét.

- Korrupció van.
- Persze, hogy van mindenhol van, hogy a fenébe ne lenne.
- Nagyobb mint máshol.
- Hol máshol, mennyivel nagyobb, milyen becslések alapján, mennyire megbízhatóak a források?

- Nincsenek szétválasztva a hatalmi ágak.
- Tökéletesen sehol nicsenek szétvélasztva, ugyanabban az országban egymást ismerő, közös sorsú emberek...
- Nálunk jobban nincsenek szétválasztva mint máshol.
- Ugyanaz a muzsika, kicsit más ütemmel...

Fejesrob 2014.11.14. 14:38:52

@ex-dr. vuk: A kivizsgáláshoz konkrétumok kellenek, éppen ez a jogállam lényege.

A fidesz ebben az esetben pedig azért nem kompetens, mert a jog előtt nem megkülönböztetett. Fel lehet őket jelenteni. Az USA is meg tudja tenni úgy, hogy átadja a bizonyítékokat pld. Gyurcsányéknak.

ex-dr. vuk 2014.11.14. 14:38:57

Engem az dobbent meg, hogy az ilyen narancsagyuak, mint ez a $pi$ is, nem erzik azt, hogy egy ilyen eset, mint ez a kitiltas ugy mekkora jelentoseggel bir?

Ha a magyarok nem hajlandoak a(z allami szintu!!) torvenyserteseket kivizsgalni (sot), akkor ott jogbiztonsag nincs. Ha nincs jogbiztonsag (hanem urambatyam rendszer), akkor itt nem szabad sem befektetni, sem uzletelni. Na ennek vajon mi lesz a kovetkezmenye?...

oszt jónapot 2014.11.14. 14:39:39

@raz sierpem raz mlotem czerwona holote:
Nem akarok én nyílt USA beavatkozást. Az USA sem. Pont ezért teregeti úgy a lapokat, hogy a fidesz saját magát hiteltelenítse el. A zembereknek kell rájönniük, hogy gáz van.
Gondolod, hogy ha nyíltan kormányt akartak volna buktatni, nem tennék meg egy hét alatt? Gondolom te sem hiszed - miután az NSA mindenki valagába benézett - hogy nincsenek szarásig terhelő adatokkal MINDENKIRŐL.

$pi$ 2014.11.14. 14:45:03

@ex-dr. vuk: "a magyar kormany nem hajlando kivizsgalni semmit"

A kormány nem nyomozóhatóság. Sehol sem a kormány vizsgál ilyesmit.

A rendőrségen le merem fogadni ma is több megvesztegetési, áfacsalási, adócsalási ügy van folyamatban. Nyilván lehet vele elégedett valaki, lehet elégedetlen, én személy szerint nem vagyok elégedett vele, de... azt mondani, hogy "nem hajlandó kivizsgálni semmit" az nyilván nem igaz.

Az adóhivatal is vizsgál ilyesmiket. Elég brutális razziákat csinálnak, elég keményen vizsgálódnak. Lehet utálni őket, lehet azt mondani, hogy korruptak, lehet, hogy nem jó a hatékonyságuk, de könyörgöm, "nem hajlandó kivizsgálni semmit"?

csak egy néző 2014.11.14. 14:45:22

@Fejesrob:
1. Kopizd ide a linket, ahol Junkers-el kapcsolatban leírták, hogy korrupt.
2. Idemásolom megint, próbáld lassan és többször elolvasni, hátha felfogod.
"Kiáll a parlament elé, egy kis nyikhaj, senkiházi államtitkárocska lobogtatva egy fecninek nevezett papírt, hogy ezt kaptuk a követségtől, de ebben semmi új információ, korrupciós ügy nincs, amiről eddig ne tudtunk volna és még bele is mondja a kamerába a barom, "semmi új korrupciós ügy, csak amiről eddig is tudtunk". Hát ez a baj idióták és a 2/3-ad által igen tisztelt Viktor, Viktor, hogy eddig is tudtátok, hogy milyen korrupciós, mutyi ügyetek van és ez természetesnek hiszitek és semmit sem tesztek ellene, SŐT!!!!

"Az USA átadja a bizonyítékait pld. Gyurcsányéknak. Azok pedig mehetnek a bíróságra.
Vajon miért nem így csinálják?"

Mert nem olyan idióták, mint te a lejárt Gyurcsány fóbiáddal.

ex-dr. vuk 2014.11.14. 14:46:38

@Fejesrob: kivizsgalashoz gyanu kell/eleg. A kivizsgalas eredmenye a bizonyitek vagy alapos gyanu, ahonnan lehet eljarast inditani.
ha a gyanu eseten magasrol raszaras van vagy eppen rosszabb: lathato torekves az eltussolasra, akkor ott nagya a baj. Akkor az messzi van a jogallamtol. Na ez utobbi tortent.

De akkor szerinted ha en az utcan hallom hogy ketten arrol beszelgetnek, hogy holnap kiraboljak a bankot, akkor ne is farasszam magam a bejelentessel, mert nincs bizonyitekom ami alapjan egyaltalan elkezdjenek nyomozni/vizsgalodni? Gratulalok hozza.

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 14:47:53

@$pi$:
Az amerikaiak állításuk szerint a NAV-hoz fordultak.

ex-dr. vuk 2014.11.14. 14:48:08

@$pi$: "A kormány nem nyomozóhatóság. Sehol sem a kormány vizsgál ilyesmit."

Marmint az a magyar kormany, aki a KEHIt, TEKet es a NAVot gond nelkul rauszitotta az Okotarsra?.. Ertem.

Ugye az megvan, hogy eppen olyasmikkel vadoljak okat, amik eppen a trafikmutyi alatt tortentek? A trafikmutyira miert nem uszitjak ra oket? Na miert? :D
lol

Fejesrob 2014.11.14. 14:48:40

@csak egy néző: Na szevasz b+, képzelem milyen kurvára hatékony lehetsz te egy vitában.

oszt jónapot 2014.11.14. 14:48:43

@$pi$: "A kormány nem nyomozóhatóság. Sehol sem a kormány vizsgál ilyesmit."
Az Ökotársra ehhez képest Lázár még a kurva anyját is rá tudta küldeni.

$pi$ 2014.11.14. 14:50:34

@ex-dr. vuk: "Engem az dobbent meg, hogy az ilyen narancsagyuak, mint ez a $pi$ is,"

Na már megint mitől vagyok narancsagyú? Olyan primitív már ez, hogy ha valaki nem ért egyet veled abban, hogy mi a jogálla meg hogyan kellene megoldani egy problémát, akkor az már fideszes...

Figyelj:

Magyarországon rohadt sz@r, soha nem volt még ilyen sz@r és ha demokratikus elzavarnánk a Zorbánt, akkor minden baromi f@sza lenne.

Most jó neked? Most már nem vagyok narancsagyú?

Éljen amerika, abcúg Pucsin!

Most, most már jó? :D

Fejesrob 2014.11.14. 14:52:31

@ex-dr. vuk: Az a gond, hogy az USA állított valamit, a bizonyítékok viszont titkosak.

Aztán bemutattak valami doksit, ami Szijjártó szerint egy kalap szar. Itt (és az index többi részén) megy az őrjöngés, aztán amikor azt mondom, hogy hát adják át Gyurcsánynak a bizonyítékokat az majd feljelenti Orbánékat, valami ostoba faszkalap azt mondja, hogy Gyurcsányozok. (Mondhattam volna Lendvai is, a lényeg, hogy Szíjjártó nem kompetens, a bíróság a kompetens).

Vajon miért nem ez történik?

$pi$ 2014.11.14. 14:55:33

@Balogh Torrente Tibi de la Omlás: "Az amerikaiak állításuk szerint a NAV-hoz fordultak. "

Így van. De hogy mivel, azt nem tudjuk sajnos. Nem tudom, hogy mi történt, vagy történt törvénysértés a NAV részéről vagy nem.

Ahogy elnézem a nagykövetség által küldött dokumentumot csak saccolni tudom, hogy milyen komolyságú volt ez a "NAV-hoz fordulás". Ha olyan volt mint ez "sok az ÁFA csalás csináljatok valamit", akkor mit várhatunk el a NAV-tól mást mint azt, hogy "igen, tudjuk, azon vagyunk, hogy kevesebb legyen"?

Mit lehet "kivizsgálni" egy ilyenen? Mit lehet válaszolni?

csak egy néző 2014.11.14. 14:56:24

@Fejesrob:
Baromarcú komám, ez a válaszod?
"Na szevasz b+, képzelem milyen kurvára hatékony lehetsz te egy vitában."
Csak gratulálni tudok.

ex-dr. vuk 2014.11.14. 14:58:26

@Fejesrob: igazabol teljesen irrelevans, hogy az USAnak vannak-e bizonyitekai vagy nincsenek. Eppen eleg az, hogy a magyar kormany (bevallottan, koztudomasulag) NEM volt hajlando kivizsgalni.kivizsgaltatni SEMMIFELE ugyet. Sot, a kozerdeku adatokat sem hajlandoak kiadni, amibol kiderulhetne. Nyilvanvalo, hogy miert.
Na EZ mar eppen eleg egy ilyen kitiltasi ugyhoz. Nem az amcsiktol kene varni a sulkt galambot hanem felseperni a sajat portankat. De mivel eppen azoknak kene sepregetni, akik odaszartak, ezt nyilvan hiaba varjuk.

csak egy néző 2014.11.14. 14:58:42

@Fejesrob:
"Aztán bemutattak valami doksit, ami Szijjártó szerint egy kalap szar. Itt (és az index többi részén) megy az őrjöngés, aztán amikor azt mondom, hogy hát adják át Gyurcsánynak a bizonyítékokat az majd feljelenti Orbánékat, valami ostoba faszkalap azt mondja, hogy Gyurcsányozok. (Mondhattam volna Lendvai is, a lényeg, hogy Szíjjártó nem kompetens, a bíróság a kompetens).

Vajon miért nem ez történik?"

Bameg te tényleg ennyire hülye vagy???

ex-dr. vuk 2014.11.14. 15:00:05

@$pi$: peldaul azert, mert latszolag minden informaciot szonyeg ala soporve a propagandat szajkozod.
En leszarom milyen bizonyiteka van az USAnak ha egyaltalan van. Napnal vilagosabb, hogy ki szart a kuszobre es az is, hogy keresek ellenere nem hajlando semmilyen lepest tenni, hogy kideruljon, ki volt az.

Errol szol az egesz kitiltasgate.

ex-dr. vuk 2014.11.14. 15:04:06

@$pi$: "sok az ÁFA csalás csináljatok valamit"

Ahah, a zold dosszie azert ennel szerintem tobb konkretumot tartalmazott. Tortent valami 1 eve? Nem sok. Ja de most gyorsan elokapartak valami gyanusitottat, hatha az USA megnyugszik es bekenhagy. Gigalol.

Egyebkent meg ha csak ennyit is jelentenek be, akkor minimum vissza kene kerdezni, hogy "sok? Muti, mondjatok el mindent amit tudtok, rarepulunk." - hat nem repultek ra, sot.
Erdekes, kormanykozeli "nezzetek meg xy-t, mert nekunk gyanus" telefon eleg ahhoz, hogy kimenjenek barhova szetszopatni valakit... (persze valoszinuleg a telefon nem ez, hanem inkabb "menjetek mar ki xy-hoz, nem hajlandoak zsebbe fizetni szopassatok meg oket valamivel")

$pi$ 2014.11.14. 15:12:46

@ex-dr. vuk: "Ahah, a zold dosszie azert ennel szerintem tobb konkretumot tartalmazott."

Lehet. Te sem tudod mi volt benne és én sem tudom.

"Napnal vilagosabb, hogy ki szart a kuszobre es az is, hogy keresek ellenere nem hajlando semmilyen lepest tenni"

Így van. A amerikai politikusok olyan szinten korruptak, hogy a bankrendszerük egy az egyben megvette őket és egy világgazdasági válságot okoztak. Mivel? Azzal, hogy olyan jogszabályokat hoztak amik szerint az elemi pénzügyi szabályok, a józan ész, az emberi tisztesség figyelmen kívül hagyásával, ellenőrzés nélkül bobálóztak országnyi vagyonokkal.

Amikor bedöntötték a világgazdaságot, akkor a kormány az adófizetők pénzéből teletömték a bankok zsebét, hogy fellendítsék a hitelezést, a bankok meg szépen ráültek a pénzre. Amit az adófizetők pénzéből kaptak, hogy hitelbe adják az adófizetőknek.

Konkrétan én is a gazdasági válság miatt veszítettem el az állásomat. Mindenki tudja, hogy ez történt, filmeket csinálnak róla.

Az amerikai kormány nem vizsgálja az ügyet, egész konkrétan lesz@rják az egészet, pedig mindenki tudja mi történt, mindenki tudja a neveket.

Akkor?

ex-dr. vuk 2014.11.14. 15:18:34

@$pi$: ez most csak tereles.

ha eszak koreaban diktatura van akkor az rendben van, hogy nalunk is az legyen?
Nyilvan nincs.

Azert megis van egy nagy kulonbseg: ha amerikaban korrupciogyanu van, akkor kivizsgaljak. Nem derult ki semmilyen gyanu. Nem mondom, hogy nem volt, de nem derult ki. Nalunk csak az nem tudja h korrupciotol buzlik az orban kormany szinte osszes ugye aki nem akarja. Amikor erre valaki ramutat akkor ki akarjak utasitani a diplomatajat az orszagbol... valamint titkositjak a kozerdeku adatokat, hogy ne deruljon ki semmi. Ez egy masik szint.

$pi$ 2014.11.14. 15:19:06

@ex-dr. vuk: "Egyebkent meg ha csak ennyit is jelentenek be, akkor minimum vissza kene kerdezni, hogy "sok? Muti, mondjatok el mindent amit tudtok, rarepulunk." - hat nem repultek ra, sot."

Igen, ez nagy hiba volt, szerintem most már ideje lenne ezt beismerniük és nekiugrani.

Ha egy csöpp eszük lenne, akkor sajtótájékoztató, számok bemutatása, elnézés kérés, nem fog mégegyszer előfordulni... aztán:

Ezt és ezt fogjuk tenni, így és így fogunk lépni, ilyen és ilyen döntéseket fogunk meghozni, és a többi.

Pont úgy kellene viselkedniük mint amikor a vendég/vevő szól, hogy szerinte átverték.

csak egy néző 2014.11.14. 15:19:56

Egy NER társé, de nagyon a helyén van.

Orbán válasza az amerikaiaknak.

Az első figyelmeztetés után:

Megtekintés — images.lesechos.sdv.fr
A második után:

Megtekintés — kep.cdn.index.hu
A kitiltás után:

Megtekintés — images.postr.hu
2 • Válasz•Megosztás ›

$pi$ 2014.11.14. 15:20:41

@ex-dr. vuk: "Azert megis van egy nagy kulonbseg: ha amerikaban korrupciogyanu van, akkor kivizsgaljak. Nem derult ki semmilyen gyanu."

Na látod ez a naívság. Annyira lehet tudni, hogy színészekkel eljátszatták az egészet. :D

oszt jónapot 2014.11.14. 15:25:17

@$pi$: " Ezt és ezt fogjuk tenni, így és így fogunk lépni, ilyen és ilyen döntéseket fogunk meghozni, és a többi. "

Lófaszt fogják ezt tenni. Azért nem, mert MINDNEK lopott pénzből van a vagyona. Elmennek a falig és ezt mindenképpen mi fogjuk megszopni. A kérdés csak az, hogy mennyire.

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 15:26:18

@$pi$:
"Konkrétan én is a gazdasági válság miatt veszítettem el az állásomat."

Persze, 2013-ban a válság miatt...

$pi$ 2014.11.14. 15:29:11

@Balogh Torrente Tibi de la Omlás: "Persze, 2013-ban a válság miatt... "

Nem 2013-ban.

ex-dr. vuk 2014.11.14. 15:36:57

@$pi$: "szerintem most már ideje lenne ezt beismerniük és nekiugrani."

Ahah, szep alom. Nyilvan nem fognak nekiugrani, peldaul mivel valoszinuleg nyakig szaros a fel banda.
De ha neki is ugranak, ki fog hinni nekik, hogy tenyleg az igazi bunosoket talaljak meg, es nem kitolnak 1-2 bunbakot hogy elfelejtodjon? Szerintem mar senki.

"Pont úgy kellene viselkedniük mint amikor a vendég/vevő szól, hogy szerinte átverték."

Es eppen az ellenkezojet teszik. Megsertodnek, visszavadaskodnak, szankciokat vetnek be a bejelentokkel szemben (lasd Horvath Andras). Ez megy 2010 ota. Szerinted most ha megigerik, hogy jok lesznek, akkor ki hiszi el?

$pi$ 2014.11.14. 15:37:36

@ex-dr. vuk: Nem adják ki a pályázati anyagokat, mert még vannak helyek, ahol ez után pályáznak:

"a kancellári megbízásokra irányuló eljárás teljeskörűen még nem zárult le"

Érthető nem?

ex-dr. vuk 2014.11.14. 15:39:55

@$pi$: utolag mar hogyne.. amikor tortent akkor meg nem.

$pi$ 2014.11.14. 15:40:24

@ex-dr. vuk: "szankciokat vetnek be a bejelentokkel szemben"

Attól, hogy teszel egy "bejelentést" még vonatkoznak rád a törvények nem? Az állítás szerint a csávó elég galád dolgokat csinált, ha ez igaz, akkor annak meg kell legyenek a következményei, nem?

ex-dr. vuk 2014.11.14. 15:41:34

@$pi$: jaja legalabb annyira mint a trafikpalyazatok ki nem adasa.. :D Meg az osszes kozerdeku adat eltitkolasa, amiert az atlatszo.hu-nak perelnie kellett az elmult 4 evben. Mar az is abszurd, hogy ezekert perelni kell... Es minden egyes alkalommal, nem am, hogy 1-2x kellett, aztan belattak volna h nincs ertelme titkolozni, nem, MINDIG perelni kell. Ilyen egy kormany, aminek nincs takargatnivaloja, ugye?

ex-dr. vuk 2014.11.14. 15:42:55

@$pi$: erdekes, ilyenkor a bejelentokkel szembeni vedelem az mar smafu. jeee'.
Es megint: ki hiszi azt el, hogy nem mondvacsinalt indokokkal vegzaltak egy olyan bejelentot, aki allami szintu korrupciot jelentett be?..

$pi$ 2014.11.14. 15:44:03

@ex-dr. vuk: "MINDIG perelni kell"

Fenéket, igazából arról van szó, hogy azokat az eseteket kapja fel a sajtó, azokat jegyzed meg, ahol perelni kellett és a per sikerrel is járt.

ZX 2014.11.14. 15:47:29

@$pi$: Szóval akkor minden jó ahogy van, nincsen semmi látnivaló, kérem oszoljanak. Értem én, csak a nép néha megunja hogy hülyének nézik és akkor meg jönnek a hülyeséggel hogy micsoda barbár dolog volt felkoncolni a vezetőket. :P

$pi$ 2014.11.14. 15:50:14

@ex-dr. vuk: "erdekes, ilyenkor a bejelentokkel szembeni vedelem az mar smafu. jeee'."

Milyen "bejelentőkkel szembeni védelem"? A feljelentelek, hogy megvertél és kiderül, hogy én vertelek meg, akkor védett vagyok mert én jelentettem be először? Ugyan!

"Es megint: ki hiszi azt el, hogy nem mondvacsinalt indokokkal vegzaltak egy olyan bejelentot, aki allami szintu korrupciot jelentett be?.. "

Én próbálok nem "hinni" dolgokat. Próbáld meg, elég felszabadító érzés lesz meglátod:

"Nem tudom."

Egyszerű dolog, az ember rengeteg dolgot nem tud. Válasszuk le ezeket azokról a dolgokról, amiket tudunk. Ne keverjük össze, mert abból csak baj lesz. Én nem tudom, te sem tudod, az amerikaiak meg vagy tudják vagy nem tudják. Az, hogy mit hiszünk az mellékes.

$pi$ 2014.11.14. 15:51:54

@ZX: "Szóval akkor minden jó ahogy van"

Mondtam én ilyet?

ex-dr. vuk 2014.11.14. 15:57:29

@$pi$: te, magyarazd mar meg, hogy kozerdeku adatokert miert kell EGYALTALAN perelni akar egyszer is, nemhogy szamtalanszor. Valoszinuleg van, amit kiadnak, es ezt nem tudjuk meg, de ez a termeeszetes, nem?
Mar egy eset is durva, hogy perelni kell erte, nemhogy SOK!

ex-dr. vuk 2014.11.14. 15:59:24

@$pi$: "A feljelentelek, hogy megvertél és kiderül, hogy én vertelek meg, akkor védett vagyok mert én jelentettem be először? Ugyan!"

Szerintem is hulyeseget beszelsz.

"Egyszerű dolog, az ember rengeteg dolgot nem tud."

Tudod mire mondjak, hogy "kilog a lolab"? Nos a fidesz tajan kb hetente log ki nem lolab hanem egy fel lo. Utana pedig elkezdenek titkositani, nemkiadni, fenyegetozni, lecsapni Okotarsra es hasonlokra.
Ha nem akarsz ne lass a szemedtol.

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 16:10:43

@$pi$:
"Milyen "bejelentőkkel szembeni védelem"? A feljelentelek, hogy megvertél és kiderül, hogy én vertelek meg, akkor védett vagyok mert én jelentettem be először? Ugyan!"

Ha ugyanarra az ügyre gondolunk, akkor ott rágalmazás miatt lett feljelentve az illető. Tehát feljelentelek, hogy megvertél, te meg rágalmazásért beperelsz, persze a rendőrségen neked vannak haverjaid. Legközelebb meg vered a melled, hogy ha valakinek baja van veled, jelentsen fel.

$pi$ 2014.11.14. 16:16:03

@ex-dr. vuk: Hát jó, legyen. Kilóg a lóláb.

Akkor is kilógott a lóláb, amikor megadóztatták a bankokat. Volt hörgés, lóláb, oda a demokrácia. Aztán más országok is csinálták és akkor csend lett.

Akkor is kilógott a lóláb, amikor manyupot einstandoltak. Aztán másutt is megcsinálták asszem, de mindenesetre csend lett.

Biztos vannak problémák, hol nincsenek? De a kilóg a lólábnál azért több kellene szerintem.

$pi$ 2014.11.14. 16:17:56

@Balogh Torrente Tibi de la Omlás: "ott rágalmazás miatt lett feljelentve az illető"

Rágalmazásért azokat lehet feljelenteni, akik vádolnak valakit valamivel.

"a rendőrségen neked vannak haverjaid"

vagy... és most mondok valamit ami nagyon őrülten hangzik... lehet, hogy nekem van igazam, nem?

ex-dr. vuk 2014.11.14. 16:26:02

@$pi$: a kilogo lab eppen eleg lenne normal esetben egy nyomozas elinditasahoz... ebben az esetben az a szerencsetlen helyzet allt elo, hogy aki alol kilog a lab, ok kezivezerlik a rendorseget, ugyeszseget (alkotmanybirosagot, NAV-ot, KEHI-t, stb stb), szoval nincs aki kivizsgaljon barmit. Na EZERT van az egesz kitiltasugy.

Normal esetben Magyarorszagnak koszonetet kellene mondania, hogy valaki szolt nekik, es nem elkezdeni sarozni. De hat ez nem normal eset, mert eppen az a sumak, akinek szoltak rola. Ez abbol tudhato, ahogyan a szolas utan viseelkedtek.

Tudod mikor a gyereknel rakerdezel, hogy lopta-e a csokit mikor hiszel neki, hogy nem, ha elkezd hebegni habogni, vadolni a kerdezot, felvetve hogy o se tokeletes, vagy ha hatarozottan tagad es all elibe barmilyen nyilt ellenorzesnek, maga szolgaltatva az adatokat hozza?

ex-dr. vuk 2014.11.14. 16:26:47

@$pi$: "Rágalmazásért azokat lehet feljelenteni, akik vádolnak valakit valamivel."

Pontosan. Ez tortent Horvath Andrassal.

oszt jónapot 2014.11.14. 16:39:49

@ex-dr. vuk: Hagyd a faszba. Az ilyenek miatt kellenek az amerikaiak. Ez van.

ex-dr. vuk 2014.11.14. 16:42:38

@oszt jónapot: valojaban eddig is ra volt mutatva ezekre a dolgokra, de nemzetkozi botranyt hazon belul nem nagyon lehet kirobbantani. En orulok, hogy ez megtortent. Lehet, hogy az emberek megszopjak, de az valojaban Orbanek miatt lesz nem az amerikaiak miatt. Most se az amcsik kavarjak a szart.

oszt jónapot 2014.11.14. 16:45:23

@ex-dr. vuk: Jaja, én is így vagyok ezzel, legalább megmozdul valami.

Balogh Torrente Tibi de la Omlás (törölt) 2014.11.14. 17:21:16

@$pi$:
Tehát adott, hogy nem nagyon nyilvánosak az információk, mégis azt mondod, hogy tessék feljelenteni, de ne csodálkozzon senki ez esetben, ha beperelik rágalmazásért. Bravó! És te ezt véded.

csak egy néző 2014.11.14. 17:46:36

"Csodazongora készül az MNB millióiból"

És még ezek követelnek bizonyítékokat az amcsiktól.

444.hu/2014/11/14/igy-lesz-barati-ceg-a-magyar-nemzeti-bank-penzosztasabol/

Valaki megtudná magyarázni, hogy egy kisautó kötelező biztosítása jövő évre az egyik biztosítónál 13870 Ft, ugyan ez a Járai Zsigmond CIG Magyar Biztosítónál 109658 Ft

Tessék mondani, nem lehet, hogy ez a CIG nem csak biztosító, hanem valami mosoda is?

Elég beszédes az alapítók névsora is.

www.cigpannonia.hu/rolu...

Fejesrob 2014.11.14. 18:28:33

@csak egy néző: Takarodj már anyádba, te ennyire nem érzed, hogy ne te vagy megszólítva?

csak egy néző 2014.11.14. 18:34:16

@Fejesrob:
Mi van baromarcú, kifogytál?
"Na szevasz b+, képzelem milyen kurvára hatékony lehetsz te egy vitában."
süti beállítások módosítása