Nem mind zsidó, aki (reklám)milliárdos, ugye, Bayer úr?

H_A Címkék: zsidók zsidózás kereskedelmi tévék közszolgálati média Bayer Zsolt RTL Klub reklámadó reklámmilliárdok2014.06.15. 13:51

És akkor mindig eljön a pillanat, amikor az Orbán-kormány éppen napirenden futó, kedélyeket borzolgató botrányos intézkedését jól elmagyarázza, megvédi és elkésett visszhangként belerágja a szánkba a bértollnok hadsereg apraja-nagyja. Azt írja az ötös számú: "Dől a lé, dübörög a reklám – kivéve persze, ha a Schindler listája van műsoron, olyankor tilos vécétisztítóval meg intimbetéttel megzavarni a műélvezést. (...) Aztán ha a kormány úgy dönt, hogy megadóztatja a reklámmilliárdokat, melyek a f…helikopter gyümölcsei, akkor nagy lesz az összeröffenés, és elkezdik temetni a sajtószabadságot. Az RTL pedig bosszúból elkezd kormánygyalázó híradókat gyártani."

Nem, Bayer Zsolt már régen nem ér meg egyetlen gondolatot sem, nem hogy egy egész blogbejegyzést, mégis újfent ökölbe szorult a kezem-gyomrom a mindig szolgálatra kész, lojális újságíró (?) legfrissebb agymenésén. Oda jutott a reklámadó miatti résztársadalmi felháborodás menet- és ellenszelében jóérzésű gondolkodásra ha nem is, de bólogatásra mindenkor kapható írástudó, hogy ingatag érvelésébe valahogyan sikerült egy elkeseredett magyarázkodás ízű, hozzá képes kifinomultnak is nevezhető zsidózást is belekeverni. Mert ha nem a cigányok, akkor a zsidók, mindegy csak legyen valami szalon-rasszista bukéja a történetnek, ami érvként bevethető, ha már végképp elfogytak a józan érvek.

Egyébként hosszúra és unalmasra sikeredett, a kereskedelmi adók káros hatásait ecsetelő gondolatvezetésébe nem mennék bele, úgy vagyok vele, hogy Bayernek alkalomadtán még igaza is lehetne, ha nem kellene a seggnyalás kötelezősége által támasztott követelmények sűrű erdejében minden alkalommal szükségszerűen eltévelyednie. Ugyanis senki, még én sem mondtam, hogy a kereskedelmi televíziók érdemben hozzájárulnak a társadalom mentális színvonalának növeléséhez, hogy a valóságshow-k, tehetségkutatók vagy katasztrófa híradók a nép magaskultúra iránti fogékonyságát emelnék a csillagos égig.

Csakhogy itt természetesen nem ez a kérdés, itt az elv a kérdés, amiről soha nem beszélnek Fideszék háza táján. Kivéve, ha saját, bizonyítás nélkül, kötelezőn elfogadandó elveikről van szó. A reklámadó bevezetésének abszurdumát a maga idején, a maga helyén szintén nehezményező Magyar Hírlap újságírójától (vagy ki ez) éppen ezért óvodás vagdalkozásnak minősülne ez a bárgyú bizonyítvány magyarázás, ha ezzel a Schindler listás benyögéssel már megint nem azt próbálná sugallni a szerző, hogy bezzeg az auschwitzi wellness táborban nyaraló zsidók. Hogy bezzeg Spielberg filmjét nem szakítja meg a reklámok hada. Mert a zsidók, bezzeg a zsidók, a lé, és a jogtalanul befolyó reklám milliárdok.

Hát az a helyzet, Bayer elvtárs - szívesen megismétlem a hozzád hasonló gyengébbek kedvéért - hogy már ti magatok is elismertétek, hogy bármennyire is az ellenkezőjét próbáltátok sugallni, az RTL eddig is fizetett adót. Már csak azzal kellene szembenézni, hogy a mintegy 80 milliárdnyi adófizetői pénzből megfejelt közszolgálati médiát sajnos jóval kevesebben kultiválják, mint Aurelio-szerű lények f...helikopterét. Mit tegyünk, ha ennyire suttyó paraszt a nép? Csak nem feszíthetjük keresztre a drága fideszes magyar embereket, amiért Obersovszky-Rákay-féle agymosásra nagyságrenddel kevesebben kíváncsiak, mint a hétfejű édibédi sünikről szóló híradásokra. Vagy igen?

Addig, amíg a versenyszektorban az egyebek mellett az RTL által megtermelt pénzből ömlik a lé a kormány dicsőségét világgá kürtölő, kritikátlanul lojális, agysorvadás előidézésére berendezkedett kormányzati médiabirodalomba, legalábbis pofátlanság bosszúhadjáratnak nevezni a kormányfő családjának-ismeretségi körének-csókos nemzetségének viselt dolgait feltáró kereskedelmi híradásokat. De ami még ennél is ocsmányabb: a tarthatatlan, indokolatlan, védhetetlen sarcot a - ha nem a cigányok, akkor a zsidók - típusú, elfogyott érvek helyetti, lerágott csont szagú, fárasztó érvekkel kimagyarázni. Szerintem nem mind zsidó, aki milliárdos, vagy aki nem a kormánymanipuláció szekerét tolja, vagy aki nem hódol be feltétel nélkül önkényes állami döntéseknek. Hogy mit tudhat erről egy Bayer Zsolt? Nem sokat.

U.I. A Schindler listája nekem sem tartozik a kedvenc filmjeim közé, Zsolti. Nézd meg inkább A csíkos pizsamás fiú című, ismeretlen művet mielőtt legközelebbi antiszemita gyomorforgatásodba belekezdenél. Intimbetétes, vécéillatosítós reklámoktól függetlenül épülésedre szolgálhat.

A bejegyzés trackback címe:

https://hacsaknem.blog.hu/api/trackback/id/tr826303470

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.15. 14:04:57

Bayer hülyeséget ír, ez tény, mindez buta, antiszemita hangulatkeltés csak.

Ettől függetlenül tényleg borzasztó a filmek megszakítása reklámokkal. Amióta megvan a műszaki lehetőség, sosem nézek már filmet kereskedelmi tévében, hanem a filmet letöltöm a netről. Kereskedelmi tévékben csak közéleti műsorokat nézek.

nandras01 2014.06.15. 18:26:05

azért valljuk be, hogy a bayer agymenések ekézése egyre kisebb a sportértékkel bír. hányásai megbízhatóan hozzák azt az undorító és elborzasztó szintet, amit alig tompítottabban bármelyik kormány/fidesztagtól is hallhatunk.
persze érthető a jelen riadalom fideszkörökben, mert valóban ijesztő számukra, hogy esetleg némi valódi hír is eljuthat azokhoz akiket eddig karanténba zárt az m1/m2/kossuth rádió szervilizmusa.

Éhes_ló 2014.06.15. 19:12:43

Most akkor volt reklám a swindler film alatt, vagy sem?
Nem.
Volt reklám a koltai.emmerich kertész holoremekmű alatt, vagy sem?
Nem.
Volt-é reklám bármi más film alatt orrba szájba?
Igen.

Ez a bayeri bunkó, de találó kérdés lényegi része, a többi pedig blabla, mert pont a lényegről terelné el a figyelmet.
Arról, hogy vannak érinthetetlenek, bírálhatatlanok és olyan formális és informális hatalmuk van, ami még a reklámpénzek bukását is megéri.
Cenzor sem kell, mert az öncenzúra hatékonyabb és csak demonstrálni kell a véletlen, vagy tudatos elhajlókon, hogy ez a hatalom nem viccel az eretnekekkel.

A bunkó bayer erre mutatott rá a bukó kérdésével.
Helyesen tette.
Meg is kapja a magáét a hatalom ölebeitől.
De leszarja már rég ezt a hatalmat és az ölebeit is.
Van neki más, amit, akit szolgál.
Ennek jóságáról lehet vitázni, de a kérdése és az erre adott válasz a lényeg.
A többi csak maszatolás, ami a hatalom jellegét és kegyetlenségét hivatott elfedni.

Exploiter 2014.06.16. 08:27:13

@Éhes_ló:

Vicces, de igen, igaza van. Ezúttal meg a holokauszt filmekkel kapcsolatban is.

Le a reklámmal,le a kettős mércével és le a fidesszel is. Így helyes.

fda 2014.06.16. 08:29:36

ki nem szarja le hogy mi lesz azzal a mocsok-népszerűsítő RTL klubbal.

A legjobbat azzal tennék a társadalomnak, ha egyszerűen betiltanák.

Virág et. 2014.06.16. 08:37:00

@Éhes_ló: Egy 2002 januári rtl klub programról beszélünk, csak hogy mindenki értse. 12 és fél évvel ezelőtti történetről. Ráadásul a dicsőséges I. Orbán kormányzása alatti történetről.

Ezek szerint Bayer Zsóti is olvasgat index fórumot. Mondjuk a színvonalat eltekintve nem volt meglepő.

ALW 2014.06.16. 08:44:17

Tehát akkor eljutunk oda, hogy a reklámadó náci.

Rettentően sajnálom, hogy az RTL a 20 milliárd (!) Ft reklámbevétel után fizetne plusz adót és ettől már műsorok szűnnének meg... ez egyszerűen nevetséges!

És hogy ez a sajtószabadság, meg a zsidók elleni támadás :))

Közben Romániából sugározták már VV6-ot is (a románok büntették meg őket) szóval igazán példás adózók.

Nekem nem hiányoznának a CSISZ 5-el, VV7-el, XFAKTOR 9, SZOMBAT ESTI LÁZ 3-al...vagy néggyel és a barátok közt nélkül is meglennénk, sőt a Harry Pottert is láttuk már 97x.

De a kézimeccset megszakítják.

Sajnáljuk szegény "Radio Télévision Luxembourg" német céget...

Pan Modry 2014.06.16. 08:46:27

@fda:

betiltani???? Attol hgoy valami szar minek betiltani??? Meg mi az hogy szar???

Te kis rohadek komunista, vissza akarod hozni az izlesrendorseget???
Koszos komunista szuleid ugy beledvertek a kommunizmus imadatat hogy 1990 ota nem ment ki beloled ugy tunik!!!

turulpina 2014.06.16. 08:47:13

@maxval a gondolkodó birca: ettől függetlenül ez nem tartozik ide, faszparaszt.

ZON 2014.06.16. 08:48:07

"Bayer úr" - már itt elcseszted, a címadásnál.Meg a végén, hogy tegeződsz ezzel az élőlénnyel.
A többi közte jó.

turulpina 2014.06.16. 08:50:46

@Éhes_ló: a bunkó bajer arra mutatott rá, hogy BÁR a kormány épp arra készül, hogy egy évente több milliárdot adózó gazdasági szereplőt MÉG EGYSZER MEGKÜLÖNADÓZTASSON, ezt is MEG LEHET MAGYARÁZNI a faszgeci híveinek, mert egyből rácuppannak a témára, hogy deazertéelből csak a mocsok ömlik.

Azért ömlik a mocsok belőle, mert faszparasztoknak erre van igénye, lásd még a negédeskedő-magyarkodó-seggnyaló kormányzati és kormánypárti médiumok nézettségét.

De a zombigeciket nem zavarja, hogy valakinek duplán kéne befizetni az adót, mert faszhelikopter.

A fideszhívők, azok a faszhelikopterek.

Sikamlós Jim DiGriz 2014.06.16. 08:50:59

@maxval a gondolkodó birca: na de akkor ugye honnan lesz pénze a film- és sorozatgyártóknak az újabb filmekre/sorozatokra? Mert a TV-előfizetés ugye inkább csak az infrastruktúra-részt fedi (kivéve persze a fizetős kábelcsatornákat). Az egész TV-ökoszisztéma a reklámra épül, nem lenne kis meló kitalálni valami teljesen új bevételi forrást, és átállni rá. Vagy akkor a TV-díjak néhányszor magasabbak lehetnének, na de képzeljük el azt a felháborodást, hogy Brüsszel drágíccsa a barátok köztöt.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.06.16. 08:52:08

mitől kormánygyalázás ha rákérdez valaki mészároslőrinc vagyongyarapodási furcsaságaira?

(tudom, tudom nekik az idősb Orbán vagyongyarapodásának firtatása fáj, az a kormánygyalázás.)

Virág et. 2014.06.16. 08:52:24

@ALW: Nem, nem oda jutottunk. Oda jutottunk, hogy nem tudsz olvasni vagy nem érted, amit olvasol.

A Big Brothert szereted? És az Édes életet? A Jóban-Rosszbant? A Frizbit? Az Élet Show-ját? Renátó szerszáma szebb, mint Aureliójé?

Csak mert tudod az a csatorna most haveri kutyáké és épp a múlt héten jött a módosító, hogy nekik (hogy, hogy nem), nem kell fizetniük majd ilyen reklámadót. Jé.

Nem érted, mi? Nem baj, nem vagy egyedül, vagytok 2 millióan.

Lasombra 2014.06.16. 08:52:36

na most akkor hogy is van ez, fideszhitűek?
több bevétel után arányosan többet illik fizetni vagy sem? melyik az "igazságos" (ahogy a csuti Maugli mondta)?
az egykulcsos SZJA vagy a reklámadó esetén hazudtok?
you can't have it both ways, ahogy az imperialisták mondják.

elhiszem, hogy nem mindig fenékig tejfel az útszéli populizmus, és könnyen elkényelmesedik az ember, ha teljhatalma és saját vonulgató zombiserege van, de legalább néha csináljatok úgy, mintha gondolkodnátok. kezdetnek megteszi titokban, otthon a négy fal között, ahogy senki nem látja.

alien 2014.06.16. 08:52:39

@Éhes_ló: ja ja mindenhol azok az érinthetetlenek bizony azok aztán nagyon, de fő hogy azért mindenki latja az éleset

Fejesrob 2014.06.16. 08:54:22

@maxval a gondolkodó birca: Pontosan így van. Orbánék itt azt csinálnak amit akarnak, hiszen akik valóban szavaznak azoknak már régebben el lehetetlenítették azt, hogy TV-n nézzenek meg szinte bármit.

A "kötődést" jól jelzi, hogy pld. a Schindler listája alatt nem volt reklám,így Bayernek igaza van. Az RTL-ben egyszerűen zsidó pénzek vannak. Eleve azt gondolom, hogy a tartalmat a fenntartók még a haszonnál is fontosabbnak, tartják, tehát 0 haszonnal is működtetnék az RTL-t.

Fejesrob 2014.06.16. 08:55:25

@Lasombra: Ne kínlódjál már, a gagyit az egész világon agyonadóztatják más műfajokhoz képest.

Fejesrob 2014.06.16. 08:56:25

Ballibsik kiakadtak rendesen:))))))

Fejesrob 2014.06.16. 08:58:10

Ez jó. Egy másik blogban gyorsan letiltották a hszt. az ostoba libsik, mert sok a nekik nem tetsző:)))

turulpina 2014.06.16. 08:59:25

@ALW: ostoba faszparaszt, szerinted mégis mi a kurvaanyádból lenne pénze egy kertévének, ha nem a reklámból?

A reklámbevétel nem valami extraprofit (mint ahogy a kormány sikeresen beadja a hozzád hasonló zombigeciknek), hanem ezen a piacon ez a bevétel.

Tessék jobb tévét csinálni (ott a tv2, azt már becsületes magyar embörök tulajdonolják), lássuk, a magyarkodásból mennyi reklámbevétel lesz.

Ja, már látjuk is. echo, hírtv dübörög, seggnyaló tv2 folyamatos bukóban, közmédia évi 80 mínuszt csinál.

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.16. 08:59:40

@Sikamlós Jim DiGriz:

Ez engem nem érdekel. Majd kevesebb profitja lesz a filmiparnak és esetleg talál más forrásokat.

turulpina 2014.06.16. 09:00:50

@Fejesrob: názik meg örülnek rendesen, még ha hazátlan buta senkik is. :))))

Patakvér 2014.06.16. 09:02:24

Bayer cikkét nem kívánom véleményezni! De a blogg írójának az érvelésénél ostobábbat ritkán olvasni! "Már csak azzal kellene szembenézni, hogy a mintegy 80 milliárdnyi adófizetői pénzből megfejelt közszolgálati médiát sajnos jóval kevesebben kultiválják, mint Aurelio-szerű lények f...helikopterét. Mit tegyünk, ha ennyire suttyó paraszt a nép? " Hát ez aztán igen! Ezek szerint, ha pornóra és orgiára van igénye a népnek akkor a kereskedelmi TV-k játszanak azt! Ostoba fajankó!

nemi gaz 2014.06.16. 09:03:14

Kedves Bayer elvtárs és a többi fidesznyalonc: azért az ugye még nem bűn, ha teljes szívből kacagok rajtatok?
Már nem idegesítem magam a hülyeségeiteken, főleg azért, mert a jövedelmem és a társadalmi helyzetem alapján a magyar lakosság 95%-nál jobban élek, pedig végig baloldali, liberális szavazó voltam. Így a fidesz rezsim alatt is jól élek és nagyon-nagyon nevetek azokon az ostobákon, akik a fideszre szavaztak, mégis szarabbul élnek! :)
Hát így jártatok.
És ugye nevetni rajtatok még nem bűn? :)

Fejesrob 2014.06.16. 09:03:16

@turulpina: Te ennyire ostoba vagy, hogy nácizod azokat, akik örülnek annak, hogy agyonvágják az RTL-t adóval????

Sikamlós Jim DiGriz 2014.06.16. 09:05:04

@maxval a gondolkodó birca: majdnem szó szerint erre a válaszra számítottam, persze nem volt nehéz, mert a Kedves Vezető az elmúlt öt évben ezt az elmebajt tökéletesen meghonosította a közbeszédben.

Sikamlós Jim DiGriz 2014.06.16. 09:06:29

@Patakvér: na végre, valaki érti a kapitalizmust :D

turulpina 2014.06.16. 09:07:53

@Fejesrob: nem, téged náciztalak, faszfej.

Talált / nem talált?

Rátóti Mutyikos 2014.06.16. 09:08:29

volt reklam orban beszedei alatt? NEM.
akkor b+ bayer a funyirodat!

no_successful2 2014.06.16. 09:10:22

Bayer Zsóti a jobb szélről előzött be. Én nem tudom, nem emlékszem, de vszínű hogy a Schindler filmmel kapcsolatban viszont igaza volt. Akkor pedig hogy is van ez kérem ?
Miért kell folyton olyan dolgokat művelni, amivel ingerlik a közvéleményt és erősítik a szélsőséges politikai vonulatokat ? (itt most nem közvetlenül a Bayer féle beszólásra gondolok, hanem hogy ilyen masszív támpontot talált a bulvár média zsidózásához.)
Ezek a dolgok azért is sajnálatosak, mert pontosan a zsidóság (úgy értem a zsidó kisemberek) szenvedik el ezeknek a közvetlen, és közvetett következményeit.

Trackers 2014.06.16. 09:13:14

Az MSZP megörökölte annak idején az MSZMP teljes tagságát csakúgy, mint a vagyonát.

Hányszor helyezett vajh a blogíró, ekkora hangsúlyt az MSZP-s párttakönyv tulajdonosok egykori tagságára ?
Egyszer sem.

Bayer, a rosszindulatú fröcsögése közepette, mondott azért 2-3 valós tényt is.

Ehez képest itt csak fröcsögést olvashatunk.
Szóval gratula.
Legyőzted a Bayert fröcsögésben.

Sikamlós Jim DiGriz 2014.06.16. 09:14:10

Ja, és a Schindler listájának már a TV-premierje is reklámok nélkül ment, és azóta is számtalan adó vetítette így le a világban.

Lasombra 2014.06.16. 09:14:15

@Fejesrob:
ó, én csak kérdezek, kettőnk közül Te kínlódsz a szerecsenmosdatással.
- a "mindenhol" az konkrétan hol van, és mit, hogyan adóztatják agyon?
- ezekszerint a TV2 az nem gagyi? Frizbit tolod minden este? a Jóban-rosszban az "polgárilag" minőség?
- mitől lesz vmi gagyi? ki mondja meg? (tudom, az a gagyi, aki nem a NER szekerét tolja, és OV mondja meg.)

és továbbra is:
- aki többet keres, az arányosan is többet fizessen, vagy maradhat neki is ugyanaz a kulcs, nominatíve úgyis többet fog fizetni? most hazudik a fidesz vagy az szja-nál? nem kínos ez?

Faszerkezet 2014.06.16. 09:14:40

Szerintem kötelezzük a csatornákat arra, hogy csak és kizárólag a Schindler listája mehessen műsoron, 24/7-ben.

abban, mint a mellékelt ábra mutatja, úgysem ildomos reklámbetétet elhelyezni, pláne nem a holokauszt emlékévében.

Így nincs reklámbevétel, nincs adó. Nincs problem.

high up! 2014.06.16. 09:18:36

Lehetséges-e, hogy ez a SVÁB köcsög Bajjereszku nem is a fajtiszta szittya magyar rögeszméje alapján utálja a (saját sváb kisebbségéhez hasonlóan kisebbbégségi) zsidókat, cigánypokat, hanem a HITLERI-SVÁB vérvonualta alapján?

Lehetséges-e, hogy Bajjereszku valójában a Náci Németország titkos szabad kőmüvese Magyarországon?

Lehetséges-e hogy Bajjereszku találta ki a közmunkát, ami a náci birodalom foglalkoztatás politikáját másolja?

kvadrillio 2014.06.16. 09:21:26

sztem tényleg gagyi műsorok mennek a 2 kereskedelmi adón.tényleg sOk a reklámbevételük és az ezo-átveréses jósdájuk meg plánehhh !
DE !
GAGYI ARRA IS HIVATKOZNI, HOGY "AKI TÖBBET REKLÁM-MILLIÁRDOZIK ÖSSZE, AZ TÖBBET IS FIZESSEN ! (ORBÁN)"
....MERT AKI TÖBBET MILLIÁRDOZIK ÖSSZE, AZT IS CSAK 16 %-OS SZJA ADÓT FIZET ! :)

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.16. 09:21:56

@Sikamlós Jim DiGriz:

Te valami ballib pártkatona lehetsz, aki képtelen a világot pártszemüveg nélkül szemlélni.

fucsik 2014.06.16. 09:22:19

@Pan Modry: Milyen nemzetiségű vagy, hogy nem tudod a magyar helyesírást?

Szűtté mamá? Szűjjé! 2014.06.16. 09:22:43

@turulpina: Fejesrob és az összes többi nick amit váltogat nem náci. Egyszerű fidesz agitprop munkatárs. Elvtelen szar, aki annak bérkommentel, aki megfizeti.

high up! 2014.06.16. 09:23:22

Hallottátok, hogy amint megalakult a fajtiszta magyar Sólyom légitársaság (egy vidéki kockaházban), akkor Bajjereszku mérföld gyüjtő törzskártyát rendelt?

Vajon hány kilométert repült azóta össze a színtiszta pirpsfehérezöd Nömzöti Légitársasággal a mi kis nacionalista Bajjereszkunk?

fucsik 2014.06.16. 09:23:56

Mindent értek, de ki az a Bayer?

high up! 2014.06.16. 09:25:34

@fucsik:

16 szólásos fidelitasos köcsögök ne kérjenek számon gépelési hibákat másokon

fucsik 2014.06.16. 09:28:31

@high up!: A gépelési hiba itt is javítható.

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.16. 09:28:41

@Sikamlós Jim DiGriz:

"nem lenne kis meló kitalálni valami teljesen új bevételi forrást, és átállni rá"

Ilyen a világ. Ha ez lenne a fő érv, be kellene tiltani a számítógépes szövegszerkesztést, mert elveszi az írógépipar megélhetését. S a vízvezetéket is, hiszen elvette a vízhordók profitját.

Sikamlós Jim DiGriz 2014.06.16. 09:29:23

@maxval a gondolkodó birca: te meg csak ezzel tudsz válaszolni? Ha utálom a Fideszt, akkor már tuti ballib pártkatona vagyok (van még egyáltalán olyan párt?)

Próbálj meg élni a nickeddel, és gondolkodni. Ha a te remekül felépített, komplex falevélkomposztáló iparágadra azt mondják, hogy ebből elég, csináld, amit csinálsz, de ne keress vele pénzt, akkor te inkább felveszed mellékesként az ürgeburger-készítést, de természetesen foglalkozol a falevekkel is, csak most már ingyen.

Sikamlós Jim DiGriz 2014.06.16. 09:30:28

@maxval a gondolkodó birca: na de ez egy borzasztó hasonlat, mert az "adózzatok inkább sokkal többet" az nem kifejezetten állítható párhuzamba a technikai fejlődéssel és a kényelemmel.

high up! 2014.06.16. 09:32:22

@Fejesrob:

A magadfajta fidiótája akkor fog majd nagyot lesni, amikor egy nap ez a hatalom majd mások kezébe megy át. Aztán ott fogsz bőgicsélni mint egy pisis hülyegyerek, hogy a rohatt kormány ellehetetlenítette az Eke TV-det, a Hír Tv-det. A MH-dat meg MN-det beolvasztották a Népszaóba. Te meg nem tüntethetsz, mert de facto félelem van az országban, és valójában a kormány ellopta a polári meg alkotmányos jogaidat.

Na ezt hívják úgy, hogy Átlaghülyemagyar.

FOLYTASSUK!

ynwa 2014.06.16. 09:34:06

turul:)...ismered a mondást: el lehet menni...turhulj máshol...és vidd magaddal a szókincsedet is

Hannibal ante portas 2014.06.16. 09:35:46

@turulpina: finom ember vagy, látszik, hogy jó kis kerTV műsorokon szocializálódtál. További jó tanulást.

Patakvér 2014.06.16. 09:43:10

@Sikamlós Jim DiGriz: Na Látod liberális barátom ez a gond! Felnőtt emberként utálkozol! De közben liberális vagy? Nem ellentmondásos ez?

trashr5 2014.06.16. 09:43:36

az majd jó lesz, ha előfizetős lesz az RTL a kieső bevétel/reklám híján? de ez vár a többi kereskedelmi csatornára is

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2014.06.16. 09:47:15

A helikoptert csak én nem értem?
Bayer színvonala vetekszik a közmédia és a kertévék mocskával...

Phteven 2014.06.16. 09:48:43

@high up!: Fölöslegesen erőlködsz, @Fejesrob ezt úgysem fogja felfogni. Ő az átlaghülyemagyar, akit egy zacskó szárazbabbal meg lehet venni mert gondolkodásra, érvelésre, következtetésre képtelen primitív ősbunkó, senkihelyettes, a törzskönyvezett kovácsjános (Elnézést kérek a valódi Kovács Jánosoktól!). Többre mész, ha parasztból elküldöd a kurvaannyába, azt talán megérti. :-)

Sikamlós Jim DiGriz 2014.06.16. 09:49:30

@Patakvér: mi? Teljesen jól leírtad: a kertévék azt kell, hogy adjanak, amit a közönség meg akar venni. Ha az emberek kenyeret szeretnének a péktől, akkor ő hiába csinálja helyette hét határ legjobb éticsigás bagettjét, kevés vevője lesz.

Phteven 2014.06.16. 09:49:31

@Online Távmunkás: Én sem értem, szerintem v.melyik műsorban hangzott el, amikor mi kimentünk egy újabb sörért a konyhába. :-D

DemoJoe 2014.06.16. 09:49:51

Nem komplex a story: miután megvolt a csigatv, megnézték a számaikat, majd a homlokukra csaptak b....ze mi lehet akkor az rtlnél... Nehogymá. És utána megcsinálták ezt a "tudd, hogy értsd" szitut.

De mivel elöbb kaszálnak, utána gondolkodnak így egy kis finom korrekció mint a tőzsdén és minden a helyén.

Bayernél meg a zsidózás az a gondolatösszekötő szöveg. A többi meg csak kommunikáció...

nemi gaz 2014.06.16. 09:57:58

@Patakvér: Igen. Nagyon egyszerű oknál fogva: az emberek senkinek se a tulajdonai. Se a kormányé, se a társadalomé, se a tied. Ami nem a te tulajdonod, annek ne mondd meg, hogy mit nézzen, hogy szórakozzan. Az az ő privát dolga és ennyi.

Sikamlós Jim DiGriz 2014.06.16. 09:58:07

@Patakvér: igen. Ha azt adod az embereknek, amit kérnek, akkor az jó mindenkinek, az emberek megkapják, amit szeretnek, te pedig pénzt keresel. Mi lenne ebben rossz?

Patakvér 2014.06.16. 10:01:35

@nemi gaz: Na ez is egy ostoba válasz!

turulpina 2014.06.16. 10:02:41

@maxval a gondolkodó birca: de nem, buta hazaáruló szerecsenmosdató

Szakura 2014.06.16. 10:04:04

@Fejesrob: hát el lehet gondolkodni azon, hogy ha valaki kifizet egy rakás pénzt a reklámjára, akarja-e, hogy auschwitzi éhező foglyok képe után vetítsék. Akik a reklámjukért fizetnek, ez csak kőkemény üzlet, egy csomó ütődöttnek meg paranoia.

nemi gaz 2014.06.16. 10:04:40

@Patakvér: Az kurvára nem érdekel, hogy minek tartod, én szabad ember vagyok és senkinek a tulajdona, így ne mondja meg senki, hogy mit nézzek.
Vagy szerinted mindenki valakinek a tulajdona? Kérlek, ezt fejtsd már ki, mert eléggé nevetséges vagy. :)

Patakvér 2014.06.16. 10:08:41

@Sikamlós Jim DiGriz: Most ezt komolyan mondod? Akkor ezek szerint szerinted a Királyi Tévének ostobák lézengését egy szobában, esetleg deviáns viselkedését kéne közvetítenie, mert annak a legnagyobb a nézettsége? Arra nem is gondolsz, hogy erre a igénytelenségre pontosan a RTL és TV2 szoktatta rá az embereket?
Egyébként pedig a privát véleményem, hogy az RTL programigazgatója Magyarország egyik leggátlástalanabb embere! Hozzá képest a politikusok csak kezdők!

randomuser1 2014.06.16. 10:10:27

spílberg olyan rossz rendező, h a filmjei alatt a reklámok megkönnyebbüléssel szolgálnak...

Sikamlós Jim DiGriz 2014.06.16. 10:10:40

@Patakvér: hogy is történt pontosan ez a hozzászoktatás? Abszolúte nem ugrik be.

Patakvér 2014.06.16. 10:13:13

@nemi gaz: Én vagyok nevetséges? Ostobább vagy azoknál akik ezt a szart nézik! Azt nézel amit akarsz. Azt csinálsz amit akarsz? Igen, persze!
Nem te azt nézed, amit a kerTV-k csinálnak neked! És az szánalmas, hogy erre még büszke is vagy!

ALW 2014.06.16. 10:13:54

@turulpina: Nem vagyok fideszes (te) faszhelikopter, de ne legyen már basszameg a sajtószabadság halála meg náci uszítás, megadóztatni egy német céget, aki Luxembourgba van bejegyezve és a Romániából sugároz Magyaroszágra három csatornával :)

Szarok a TV2-re is, ha eléri a 20 milliárd bevételt adózzon az is. Eszem megáll komolyan.

Nagy pénzmosoda-szivattyú lehet, hogy ekkora erőket mozgósítanak, hogy megvédjék a zsét...

Ui: meg minden ünnepen a Három testőr valamelyik változatát is kötelező vetíteni, nincs magyar ünnep Riseliő bíboros nélkül! - egyszerre kelt ellenszenvet (főleg vallási ünnepeken) a papsággal szemben, az aktuális hatalommal szemben és lelkesít a legyőzésükre, mert mindenki egyenlő! Kardot ide!

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.16. 10:14:21

Sírjatok

Sírjatok

Sírjatok

Zsidók

ADÓT FOGTOK FIZETNI ADÓT FOGTOK FIZETNI

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.16. 10:15:35

@Sikamlós Jim DiGriz:

Nem azért vagy pártkatona, mert nem szereted a Fideszt (én sem szeretem), hanem a szöveged miatt.

Ajtony 2014.06.16. 10:15:58

@turulpina: falloszimádó idióta vagy a hsz-ed alapján :-)

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.16. 10:18:32

@Sikamlós Jim DiGriz:

Nem. Szerinted tabu a médiák uralma és nem szabad semmit tenni, ami csökkentené extra magas jövedelmezőségüket. Erre mondtam, amit mondtam.

Ez pont ugyanaz a szöveg, hogy tiltsuk le a netet, mert terjednek a zeneszámok, így ma már egy zenész nem lesz 1 hét alatt milliomos.

Nem, alkalmazkodni kell. S nem lehet egy társadalom számára alapszempont egy bizonyos rész extra kivételes helyzete.

Sikamlós Jim DiGriz 2014.06.16. 10:19:48

@maxval a gondolkodó birca: affene, ez előtt az érv előtt már meg kell hajolnom. Melyik párt katonája vagyok ezzel a szöveggel?

nemi gaz 2014.06.16. 10:22:00

@Patakvér: Igen. Nincs bennem semmi büszkeség, de tényleg azt nézek, amit akarok. Tudod miért? Mert felnőtt ember vagyok! És alapvető axióma, hogy minden felnőttet, FELNŐTT edmbernek nézek, akik el tudják dönteni, hogy mit akarnak, mit szeretnének?
Te ezzel ellentétben mindenkit gyereknek nézel és nevelni akarsz, nem? No akkor ki a köcsög? Aki békénhagyja a felnőtt, döntésképes embereket, vagy aki bele akar szólni az életükbe?
Téged is felnőttnek nézlek, azt csinálsz és azt nézel, amit akarsz. Te ezzel nem tisztelsz meg másokat, ugye?
Pont ezért nevetlek ki, mert amíg gyűlölködsz és fröcsögsz, addig én mindenki igényét tiszteletben tartom. De hát ezt te soha nem értheted meg. Főleg azért nem, mert abszolút nem tudsz beleszólni senki életébe, csak személyeskedsz, de hát az nem az én világom, így emiatt érdektelen amit mondasz.
Te tényleg azt hiszed, hogy a fikázódással bármit is megváltoztathatsz? LOL

2014.06.16. 10:22:14

„Nézd meg, kit nem szabad bírálni, és tudni fogod, ki uralkodik fölötted” – mondta nagyon bölcsen Voltaire.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.16. 10:25:40

"az RTL eddig is fizetett adót."

Persze, amennyit úri kedve tartotta. Egy leányvállalat könyvelése képes arra, hogy a nyereséget átcsatornázza az anyacégbe, pl. az onnan megvásárolt műsorokat és egyéb szolgáltatásokat túlszámlázva.

Ettől függetlenül csak a hülye nem veszi észre, hogy az RTL-re van szabva a reklámadó. Kicsit kilóg a lóláb a hihetetlen progresszivitás miatt. Nem nézek televíziót, az RTL-t sem, de ez a húzás elég gyomorforgató.

@Éhes_ló:

"Most akkor volt reklám a swindler film alatt, vagy sem? Nem."

Jó régen valamelyik német kereskedelmi adón láttam először (és utoljára) a Schindler listáját. A film előtt bemondták, hogy a filmet nem szakítják meg reklámmal, mert a jogtulajdonos csak így járul hozzá a vetítéshez.

Gyanítom, hogy ez a megkötés most is él, és ebben nem a magyar adó sáros.

Más kérdés, hogy én ilyen feltétellel a magyar adó helyében nem vállalnám a vetítést, a Schindler listáján kívül is léteznek még értékes filmek. (Mondjuk én nem tartom annyira értékesnek, de ez magánvélemény.)

Ajtony 2014.06.16. 10:25:51

szerintem vonuljatok utcára, védjétek meg az offshore tévéteket - hogy nem nagyon, vagy alig adózik? - kit érdekel akkor, amikor élőben lehet szopi-nyali-dugit nézni :-)

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2014.06.16. 10:26:16

A különadókról jutott eszembe. A képviselők extrajövedelme sérti a társadalmi igazságosságot, itt az ideje, hogy hozzájáruljanak a közös teherviseléshez és 40%-os politikai adót fizessenek. Természetesen ez vonatkozik a cégeik extraprofitjára is...

JohnHenry 2014.06.16. 10:26:32

@Sikamlós Jim DiGriz: "Próbálj meg élni a nickeddel, és gondolkodni."

ne kívánj tőle lehetetlent!

qmatch 2014.06.16. 10:26:41

Nekem semmi szükségem oktatásra, nevelésre, sem egyik sem másik oldalról.
Az emberi hülyeség örök és elpusztíthatatlan. Erre alapoz a kermédia, amikor "szórakoztatni" próbál, és erre rezonál a közmédia is, amikor torz híreket sulykol és történelmet értelmez.
Erre alapoznak a fizetett - de legalábbis eltartott - pártszónokok.

Mindnek megvan a maga közönsége.

Egyiket sem kérem - köszönöm.

Tulajdonképpen jól van ez így , az értelem az egy másik dimenzióban lakik - nem a közbeszédben, és nem a médiában - bár lehetne így is, de semmi kivetnivalót nem látok abban, ha nem így van.

Az más kérdés, hogy melyik bolhacirkuszra mennyi pénz megy el, és milyen forrásból.
...és hogy közben mire nem jut, ugye....

Sikamlós Jim DiGriz 2014.06.16. 10:29:55

@maxval a gondolkodó birca: ezek közül mondjuk szerintem egy szót nem írtam le, de legalább már értem, hogy miért tűnök neked pártkatonának a szövegem alapján :D

A média uralma nem tabu. A magas jövedelmezőséggel nincs semmi baj, amíg nem mások kárára történik (ha én sokat keresek valamivel, ami sok embernek kell, és ők csak annyit fizetnek érte, hogy sóhajtanak, ahogy jön egy reklámblokk, akkor ki az, aki ki van zsákmányolva?).

De tételezzük fel, hogy te sok pénzt keresel mondjuk kommentek írásával. Sokan olvassák a kommentjeidet, és egyetértenek a mondanivalóddal. Ha most azt mondanánk, hogy ezzel te túl sok pénzt keresel, fizess több adót utána, akkor te azt mondanád, hogy persze, ez jogos, és utána csinálnád ugyanazt a színvonalat kevesebbért? És hogy a fenébe lenne ez normális elvárás bárkivel szemben?

Félretéve az ideológiát, okosabbnak tűnsz te ennél, minthogy így vitázz.

SMFB 2014.06.16. 10:31:04

5 perc gugli:

1: On February 23, 1997, NBC broadcast the film in its three-and-a-half-hour entirety, uncut and uninterrupted by commercials, as per Spielberg’s request. (1997)

2: Schindler’s List will air on USA Network at 8 PM Saturday, February 23 as part of USA’s public service campaign Characters Unite, a program created to promote greater tolerance and acceptance. It will be presented commercial-free with a personal introduction by director Steven Spielberg. The broadcast is in commemoration of USA’s third Character Unite month and coincides with the film’s 20th anniversary. (2013)

Szokták ezt a filmet hirdetések nélkül adni máshol és máskor is.

Sikamlós Jim DiGriz 2014.06.16. 10:32:12

@maxval a gondolkodó birca: értem a posztot, de nem látom, hogy hogy jön ide. Sosem tartottam magam balnak vagy jobbnak, de annyira liberális vagyok, hogy az "élni és élni hagyni" elvet valljam.

Pan Modry 2014.06.16. 10:33:10

@fucsik:

huzz egy magyar nyelvtanblogra, seggfej!!!

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.16. 10:34:24

@SMFB: A Schindlers List 3,5 órás propagandafilm.

Minek abba reklám?

Tulok 2014.06.16. 10:35:45

@Sikamlós Jim DiGriz: Á, nem erről van szó. Ő a ballibcsi szóra rejszol. Minnél többször kimondja, annál nagyobb az élvezet.

Sikamlós Jim DiGriz 2014.06.16. 10:36:48

@qmatch: a kor, amelyben élünk, az információforrások olyan tárházához ad bárkinek hozzáférést, amihez hasonlót még sohasem láthatott ember. Bárki, aki csak egy kis energiát és némi erőforrást szán rá, tanulhat és taníthat bármit. Mint faj, nem tudjuk még lekezelni ezt a lehetőséget, és a legfontosabb dolgunk most a világon az, hogy megtanuljuk.

2014.06.16. 10:38:04

@Patakvér: Igazad van, sokkal jobb, ha az állam mondja meg, mit nézz, min szóraskozz ,mit tanulj. Éljen május elseje! Na, Kádár azért jó munkát végzett. Elég ide egy csatorna is, ott majd lemegy a nép szellemi szinvolanát építő, magasröptű demagógia, és boldog a ner!

ComLo 2014.06.16. 10:38:37

@maxval a gondolkodó birca: MIvel részben ebben dolgoztam , mindig érdekelt a témában felmerült ellenvélemény, de sajnos ezt felém csak kifejezetten idióta trollok fogalmazták meg, velük pedig nem lehetett értelmesen beszélgetni. Hsz. eid alapján, ugyan különböző nézeteket vallunk csomó mindenben, mégis értelmesnek tartalak, ezért megkérdezném:

Hogy képzeled el ezt a "tiltsuk be a reklámokat" dolgot?

A reklámok mint a termékek kéretlen ajánlagatása, egyidős az emberiséggel, sőt egyenesen állati eredetű. Az hogy reklámozhasd a saját termékedet, (szerintem) alapvető emberi alapjog. Persze fontos a szabályzás (mikor mit hogyan és hol lehet). Erről az oldalról tehát alapvető igény van rá.

Nem elhanyagolható tény, hogy a reklámok információt közölnek, a mai információ éhes világban, elég fontos információs forrás. Az emberek reklámok nélkül, sokkal nehezebben tájékozodnának. Tehát bevallva vagy tudat alatt, a fogyasztóknak is szükségük van bizonyos szinten a reklámra.

Végül a lényeges pont a közvetítő közeg a kereskedelmi média. Alapvetően ez a közeg mindig is a reklámokból élt. Számos nemzetközi kutatás, kísérlet, és kudarba fulladt vállalkozás mutatja, hogy ez a legéletképesebb modell. Más üzleti alapon müködő médium, nem tudta még csak megközelíteni sem ezt a modellt.

Hangsúlyozom, szabályozásra szükség van! De más üzleti modellre, se a média, se a fogyasztók, se a reklámozók szempontjából nem látok reális indokot.

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.16. 10:38:43

@Sikamlós Jim DiGriz:

A piac működése nem gond, sőt ez jó.

Ellenben a ballib hőzöngés pont ezzel ellentétes: lásd, pl. szegény közműszolgáltatók tönkremennek, ha az állam gyakorolja törvényes jogait velük kapcsolatban. Most meg éppen a szegény médiák mennek tönkre.

Eközben ugyanaz a ballib agytrösz nem lát gondot az átlagbér maximális megadóztatásában, s 4 éve egyik fő gondj a teljesen helyes egykulcsos adó.

Na, ez nevetséges.

Csodálkozom, hogy a magyar ballib agytröszt még nem kiáltotta ki fideszes-populistának az EB-ot, mivel az megszüntette a roaming-díjakat az EU-n belül. Hiszen nyilván ez orbánizmus, bolsevizmus, beavatkozás a piacba, s a szegény mobilcégek ki fognak vonulni az EU-diktatúrából

Ajtony 2014.06.16. 10:39:40

@Kovacs Nocraft Jozsefne: az összes kinti tulajdonú vállalat így bújik ki az adózás alól, az anyacég leszámláz - gyakran fiktív - erősen eltúlzott költségeket. Így jutottak az energiaszolgáltatók hozzá 10 évig a vásárláskor "kialkudott" - egyébként inkább baksissal megszerzett - 8%-os állami kötelezettségvállaláshoz. A szolgáltatásokba, kereskedelembe és szórakoztató szektorba megjelenő kinti cégek "különadója" ezért indokolt. Az autógyártást kiemelve a rendszerből érdekes adatokat lehet találni úgy a foglalkoztatás, mint az adózás területén. Magyarország gyarmat! - persze lehet egy jót mélymagyarozni, vagy nácizni, de tessék azon is elgondolkodni, hogy 1990-ben úgy vezettek(meg) a "piacgazdaságba", hogy se tudásunk, se tőkénk nem volt - ám annál gazdagabbak voltunk kollaboráns és korrupt politikusban. :-(

sas70 2014.06.16. 10:39:51

Ez a dolog nem a reklámról, nem a pénzről és még csak nem is a kultúráról vagy annak hiányáról szól! Ez a dolog a hatalom abszolút befolyásáról szól, és a média fölötti totális uralomról. Ha nem tetszik egy tv- akkor majd 60% adót vetnek ki rá és nincs az a reklám mennyiség, amitől ne lehetne megfosztani, üzletileg tönkretenni. Mikor meg eléggé kivéreztették, akkor egy állami pénzekkel vastagon kitömött, hűséges vazallus tesz egy jó ajánlatot és a tulajdonos boldogan megszabadul az adott média vállalkozásától.
A Keresztapában ez úgy szólt, hogy tett egy visszautasíthatatlan ajánlatot: Vagy az aláírása kerül a szerződésre, vagy az agyveleje.

elgigante70 2014.06.16. 10:40:46

@fda: igen, emlékszem amikor csak úgy betiltottak dolgokat; nagyon jót tett, tényleg. érdekes, ma ezt mindenki diktatúrának hívja. mi lenne, ha egyszerűen nem néznéd?

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.16. 10:42:56

@ComLo:

Betiltani nem kell.

De észre kell venni, a töménytelen reklám a nézőket arra kényszeríti, hogy a netről töltsenek le. Egyszerűen egy normál ember nem hajlandó egy kétórás filmet 3 órán keresztül nézni a sok reklám miatt, ráadásul az idegesítő megszakításokat elviselni.

Ha ezt nem veszik tudomásul a médiák, akkor végük lesz.

2014.06.16. 10:43:29

@Kón Bandit: ADÓT FOGTOK FIZETNI ADÓT FOGTOK FIZETNI "
Te tényleg nagyon buta vagy.

becike4 2014.06.16. 10:44:06

Tehát,ha leadják a Orbán,és környezetének meggazdagodását,akkor ez a kormány gyalázása.Zsóti,baszod,akkor ez egy gyalázatos kormány.Vagy hazudik a retek tévé,és akkor a gatyát leperelni róluk.

2014.06.16. 10:47:06

@fda: Igy van, tíccsák be. Majd aztán muzsiktévét, bocs: muzsikatévét is, majd az átévét, a hávágát, majd a gépkocsihasználatot, a szabad határátlépést, a káeftét, és a végén a családi házakat. Előre a lenini úton!

2014.06.16. 10:47:35

@maxval a gondolkodó birca:
Azt kell, hogy mondjam, hogy te vagy pártkatona. Abból is az elvtelen, köpönyegforgató fajta.
Az RTL klub különadója kurvára nem a megszerzett beevételről, vagy profitról szól. És nem is a zsidókról. Az RTL nem fordult eleddig a kormány ellen sem.
Miért ez a hirtelen erkölcsi érzékenység a kormánynál? Az okát pontosan tudod, nem vagy te olyan buta. Mégis mellédumálsz! Olyan vagy, mint Bayer. Tereljünk, elvtárs, tereljünk!

inebhedj - szerintem 2014.06.16. 10:48:22

A köztévé nagyon gáz - és, bár ez nem mentség, de az elmúlt 25 évben legalábbis mindig az volt - ez vitán felül áll.

De ettől még nem értem, miben különleges annyira az ún. reklámadó? (Persze az is gáz, de a magyar adó és jogrendszer szinte csak ilyenekből áll, tessen csak átnézni a vállalkozásokat, illetve személyeket terhelő adónemeket - a teljesség igénye nélkül.)

Nem értem, milyen kapcsolat van egy üzleti vállalkozás nettó bevételeinek sávos megadóztatása és a közmédia között?

Továbbá milyen kapcsolat van az RTL Klub (azaz egy üzleti vállalkozás) nettó bevételének megadóztatása és a sajtószabadság között?

Másképp fogalmazva: mi az oka annak, hogy amikor a legalábbis 25 éve teljesen abszurd hazai jog- és adórendszer miatt kellene tiltakozni egy aktuális történés (reklámadó) kapcsán, inkább a reklámadó által nem is érintett ügyek (sajtószabadság, közmédia színvonala) miatt próbál (csekély támogatottságú) tiltakozó akciókat szervezni bárki is?

Szóval, ha mondjuk a 3-as metró, állapotából következően lerobbanna, de úgy, hogy annak - ne adj Isten - halálos áldozatai is lennének, az azt jelezné a hazai véleményformálók felé: eljött az idő utcára vonulni a tiszai bálnák megoltalmazása végett?

csak egy néző 2014.06.16. 10:48:29

Behubesza!!
Habzó szájjal és "bayeros" stílusban "De akkor a sok baromnak ujjongania kellene a reklámadó miatt". Hazudva, ahogy tőle már megszokhattuk "Kilóra megvették őket az előző kormányok az adóztatás hiányával"
fröcsög a magyar hirlapban ez a "nyikhaj, senkiházi, jöttment" firkász, ahogy a bajuszos haverja jellemezte Zsótit és kollegáit arról, hogy zsidók pénzelik az RTL-t és, hogy ezek a reklámok mindent elárasztanak a "kereskedelmi" tv-kben.
Közben a mai magyar hírlapban ahol megjelennek e veretes bayeri sorok a cikke elején és végén is "elkapcsolhatatlanul" megy a reklám kisfilm + a statikus reklámok
www.magyarhirlap.hu/menetszel

Párttársa Stefka elvtárs is megemlékezik az 56-os mártírokról, biza az ő megemlékezésének előtt és után is ott pereg a reklám filmecske, hogy emlékeztessen minket, hogy Toyotát, Peugeot, kell vennünk, vagy önkéntesen részt vehetünk az asztma kutatásban.
www.magyarhirlap.hu/menetszel

Gyönyörű.Magyarország így szeretlek.

Sikamlós Jim DiGriz 2014.06.16. 10:48:31

@maxval a gondolkodó birca: hát, elvitathatalanul szereted ezt a szót.

Nyilván nem fog tönkremenni az RTL Klub. Kivonulni se fog, persze. De attól még nem lehet tisztességes egy adó, amit a már adózott jövedelemre csapunk rá azért, mert "az még mindig sok". Nekem ez a fő bajom az egésszel, az "az még mindig sok", hogy lehet ezt megállapítani? Kell a szabad piacra az állami szabályozás, nem megy nélküle, de az "extraprofit" mint fogalom szerintem őrület.

ComLo 2014.06.16. 10:51:38

@maxval a gondolkodó birca: Ezzel full eggyet értünk, de ha innen szemléled, hosszú távon, a hagyományos médiát ígyis-úgyis háttérbe fogja szorítani a net. Ezt a reklámok szabályozásával, de még csak új üzleti modellel sem lehet megfordítani.

Ennek ellenére, én azért úgy látom, a hagyományos offline média sosem fog TELJESEN eltünni, nyomtatott újság, TV híradó, vagy reggeli rádióműsor, még nagyon sokáig lesz, csak marginális lesz a szerepe.

2014.06.16. 10:51:54

@nemi gaz: Még nem. De én már előkerestem a román útlevelemet, just in case.

Patakvér 2014.06.16. 10:53:47

@nemi gaz: Hát a köcsög az te vagy a nagy liberalizmusod közepette csak nem veszed észere, mert már annyira kitágultál a nagy szabadságodban! Annyi ostobaságot hordasz össze, hogy az már fáj. Szabad ember, meg azt csinálsz és azt nézel amit akarsz! De nem csak köcsög vagy, hanem ostoba is! Mert nem veszed észre, hogy nem azt nézel amit akarsz (a nagy szabadságodban), hanem amit kapsz!

2014.06.16. 10:53:52

@Patakvér: Hát ne játszanak. Majd megnézi a suttyója jutubon, tányérostévén Koszovóból vagy kalózdévédén. Ennyi.

Ajtony 2014.06.16. 10:54:12

@maxval a gondolkodó birca: a média a többesszám - azaz médiumok, vagy média :-)

2014.06.16. 10:56:15

@Sikamlós Jim DiGriz: Vedd már észre, Bayer bedob egy gumicsontot, ezzel az igazi kérdésről átteszi a hangsúlyt egy lényegtelen, megválaszolhatatlan de érzelmeket kavaró témára.
Maxval meg szorgosan liheg, védi a mundért és ogyanúgy terel.
A lényegi kérdést ő sem teszi fel: miért az RTL klub? Nem, nem politikai kérdés. Mégkevésbé vallási / zsidó kérdés.
Anyagi-hatalmi. Miénk a közszolgálat, semmi változás. Miénk a TV2 nehogy már az is veszteséges legyen, mint a köztévé, törjük meg az rtl klubot!
Lásd még bankok, energia szektor....

dr Smittpálelnökúr 2014.06.16. 10:56:54

@ALW: Remélem a simicska birodalom plusz adóztatását is követeled a néhány száz milliárd forintos bevételük után, ugye?
Mészáros Lőrincét dettó?

2014.06.16. 10:57:30

@Patakvér: nem azt nézel amit akarsz (a nagy szabadságodban), hanem amit kapsz! "
mire gondolsz? TV1? Duna TV?

dr Smittpálelnökúr 2014.06.16. 10:57:51

@Fejesrob: Nicsak, előjöttél, te agyhalott seggnyaló?

csak egy néző 2014.06.16. 10:58:05

Ja és most olvastam a magyar hírlapban a vezércikkből hogy "Orbán: Nagy Imre újratemetése "a szívek forradalma volt"
És nem fogják elhinni, hogy a cikk elején mit kell megtudnia a magyar zembereknek? Azt, hogy hat hónapig a nyugalmárol nem, nem a miniszterelnök úr (?) fog gondoskodni, hanem tisztelt hölgyeim és uraim bizony a gondoskodó a Peugeot lesz.
Hajrá Magyarország!

Patakvér 2014.06.16. 10:58:25

@nemi gaz: Ja és még annyit részemről befejeztem! De még utoljára annyit, otthon a kis családdal (már ha van, mert szabad ember vagy!) beszélgess így! Meg a mamáddal, mert azzal is szabad (mert, te szabad ember vagy!)!

Dezső bácsi 2014.06.16. 10:58:27

Ez a szép írás pont attól hiteltelen, mint amitől Bayer is az. Szép páros. Annyit azért segítek, hogy a személyeskedés egyszerű, de bevált eszközének sűrű használata is benne van a dologban.

Patakvér 2014.06.16. 10:59:25

@Könnyen elkaptuk, uram!: Nem mindegy, nem sok műsor van ami nézhető? Szerintem!

2014.06.16. 10:59:59

@Patakvér: @Ajtony: @inebhedj - szerintem:
Mitől reklámadó ez? Adóztatja a reklám tevékenységet? nem. Csak az RTL klubot. tehát nem kell hazudozni, a cél a konkurens csatorna megtörése.

2014.06.16. 11:00:15

@fucsik: Talány az aszpirin? Az szokta időnként marni az ember gyomrát.

2014.06.16. 11:00:54

@Patakvér: Nem mindegy, nem sok műsor van ami nézhető?"

Ez mi? Megfogalmaznád magyarul is?

Sikamlós Jim DiGriz 2014.06.16. 11:01:04

@Könnyen elkaptuk, uram!: inkább csak az érdekelt, hogy milyen érvekkel lehet megvédeni ezt az adót.

Patakvér 2014.06.16. 11:01:17

@Dezső bácsi: Egyet kell értsek veled, de sajna a sok mocskolódó ezt nem veszi észre, nekik mindegy, hogy kit csak legyen valaki akin köszörülhetik a nyelvüket!

trecska 2014.06.16. 11:02:22

azert lassuk be h mint egy falat kenyer kell nektek már akár egy "zs" betu es kezdodhet is a hivatasos retteges es antiszemitazas. a magyar álliberális oldal mára egy bohozatta notte ki magat, ami egyszerre tragikus, mert jo lenne az egyensuly, a fek a 2/3 miatt, es egyszerre ritka mod komikus, ahogy a puhatestu, nyalas liberalok kemenykednek :))

Sikamlós Jim DiGriz 2014.06.16. 11:02:48

@Patakvér: tényleg érdekelne, hogy te hogy láttad/élted meg ezt a hozzászoktatást.

2014.06.16. 11:03:22

@Sikamlós Jim DiGriz: A szokásos: mocskos zsidók!!!

2014.06.16. 11:04:37

@Patakvér: Egyet kell értsek veled, de sajna a sok mocskolódó ezt nem veszi észre, nekik mindegy, hogy kit csak legyen valaki akin köszörülhetik a nyelvüket! "
Azért Bayert így megalázni! Több megértést, elvtárs!

Patakvér 2014.06.16. 11:05:03

@Könnyen elkaptuk, uram!: Te jöttél a Duna TV-vel, szerintem az sem nézhető kategória, de legalább nem otromba, gusztustalan, igaz már sokadszor láttad és egy kissé avitt. Ebben igazad van, de jobb-e egy végtelenül tudatlan vergődését nézni, aki azt hiszi, hogy a faszpörgetés kurva jó dolog?

2014.06.16. 11:06:43

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Hozzászólása rendkívül elmélyült közgazdasági - különösen adótechnikai - tudásról árulkodik.

2014.06.16. 11:07:25

@Patakvér: Nem, nem jobb. Csak az a kérdés, hogy jön ez a reklámadóhoz? Már megint a terelés....
Sokkal jobb volt, amíg csak egy adó volt, hétfőn az se. Aztán majd Bajer megmondja, mit nézhetsz. Ez a szép jövő.

2014.06.16. 11:07:54

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Kiegészítve az előbbit: úgy gondolom, igaza van.

inebhedj - szerintem 2014.06.16. 11:08:54

@Könnyen elkaptuk, uram!:

ő... próbálom összevetni a táblázattal a meglátásodat:

0 és 500 millió Ft közötti részre: 0%
500 millió és 5 milliárd Ft közötti részre: 1%
5 milliárd és 10 milliárd Ft közötti részre: 10%
10 milliárd és 15 milliárd Ft közötti részre: 20%
15 milliárd és 20 milliárd Ft közötti részre: 30%
20 milliárd Ft feletti részre: 40%

Na most, ha csak az RTL Klubnak haladja meg az érintett adóalapja a 20 milliárd Ft-ot, legyen mondjuk 21 milliárd, akkor az 1 milliárd után kell fizetnie 400 milliót, a többi után meg ugyanannyit, mint az összes többinek, aki az adott kategóriába esik, ergo, emiatt az 1 milliárd plusz miatt gondolod, hogy kifejezetten az RTL Klub elpusztításáról van szó, amivel mondjuk a TV2 kerül helyzetbe, azaz egy TV2-es lobbiról beszélünk (no persze a TV2-nek vigyáznia, kell, hiszen ha átlépi a 20 milliárdot, akkor ő is ebek harmincadjára jut)?

Illetve a korábbi sávos SZJA szabályok miatt kijelenthető volt, hogy a legfelső sáv az annak megfelelően keresők megtörését szolgálta?

Úgy általában kijelenthetjük, hogy a sávos adózásnál a valódi szándék a legfelső sávba soroltak megtörése?

(És a sávos adózásnak még mindig mi köze a sajtószabadsághoz és a közmédiához? Miért nem a hazai jog- és adórendszer teljes abszurditásához van köze? Miért nem azzal foglalkozunk inkább? Vagy ha mi nem is, de legalább a sajtó?)

Csucsuksfc 2014.06.16. 11:09:21

Ez a posztoló ez farok. Viszont jó rekmlámot csinált Bayer írásának, ami viszont ismét kitűnő. Köszi h_a, szereztél egy jó napot nekem :-)
Fröcsögjél csak és fogd rá Bayerre ismét az antiszemitizmust, de erre a lemezre már senki nem vevő, főként nem ebben az országban, szerencsére kisebbségben vagyok, egyre kisebb-ben...

Patakvér 2014.06.16. 11:09:59

Ennyi sakált, mint aki itt van! Nem is a témával foglalkoztok, hanem hogy kit lehet fikázni! Kibe lehet belemarni. Én léptem innen.

2014.06.16. 11:11:08

@maxval a gondolkodó birca: Eközben ugyanaz a ballib agytrösz nem lát gondot az átlagbér maximális megadóztatásában, s 4 éve egyik fő gondj a teljesen helyes egykulcsos adó.

Na, ez nevetséges.

Csodálkozom, hogy a magyar ballib agytröszt még nem kiáltotta ki fideszes-populistának az EB-ot, mivel az megszüntette a roaming-díjakat az EU-n belül. "
Édes Istenem, de nagy az állatkerted!

Az EU megszűntette a roaming díjat? A hülye! Orbán megadóztatná a roamingdíjat felszámoló cégeket! (kivéve a baráti, fideszközelieket, természetesen)

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.16. 11:12:23

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Egy biztos: pártfüggetlen vagyok. De te biztosan nem az vagy, így magadból indulsz ki. Gondolkozz erősebben szerintem e téren.

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.16. 11:13:59

@Sikamlós Jim DiGriz:

Én nem mondtam, hogy jó az reklámadó. Sőt inkább arra hajlok, hogy nem jó, sőt hülyeség. De a ballib ellenérveket is nevetségesnek tartom.

salamander 2014.06.16. 11:14:40

A reklámadó kell és helyes. A reklámok és az "érinthetetlenekről" szóló, a rettegést iparszerűen szolgáló összefüggések szintén igazak.
Bayer Zsolt valóban egy kicsit bornírt... node ezért nem kell a mondanivaló lényegét elmaszatolni.
Bornírt bunkó a ballibbant oldalon is van dögivel sőt... ott vannak csak igazán.

egyszóval az RTL Klub csoport kiszolgál egy értéket aminek ma nincs keletje a kormányoldalon. Társadalom szempontjából nagyon káros ez a fajta média stratégia és megvalósítás, mert szinte zombit képes csinálni tömegekből. Menjenek az anyjukba és otthon - mondjuk Luxemburgban (ahol a központi ügyvezetése van) mérgezze a RTL csoport a polgárokat.

2014.06.16. 11:15:07

@Patakvér: @Könnyen elkaptuk, uram!: Ez az! Ceauscu PCR! Ceausescu si poporul!
Patakvér, ha ez kell, még mindig megkaphatod kissé keletebbre.

2014.06.16. 11:15:30

@inebhedj - szerintem: Az RTL Magyarország azt írta: megdöbbenéssel fogadták a törvényjavaslatot, az abban foglaltak szerint ugyanis az adó túlnyomó része - körülbelül 50 százaléka - az RTL Magyarországot terhelné. Az adó költségvetési hatása minimális - fűzték hozzá -, annak összege a közszolgálati média 78 milliárd forintos költségvetésének 11-12 százaléka, és nem sokkal több annál, mint amennyit a Magyar Nemzeti Bank idén reklámra költ - fogalmaztak közleményben."
Hozzátették, hogy az új adó körülbelül 1,6-1,8 milliárd forint bevételkiesést jelentene a "100 százalékban magyar tulajdonba került" TV2-nek. A 2013-as 10 milliárd forintos veszteség mellett ez a tétel a vállalat működését ellehetetlenítené. Így akár meg is szűnhetnek az olyan műsorok, mint például a Tények, a Mokka, a Napló és az Aktív, de a Jóban Rosszban is veszélybe kerülhet - hívták fel a figyelmet.

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.16. 11:16:01

@Könnyen elkaptuk, uram!:

"Az EU megszűntette a roaming díjat?"

Igen, ez pár éve terv. Csak ne tudja ezt meg a magyar ballib agytröszt!

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 11:16:14

Bayer Zsolt kitűnő újságíró.

Jogos ez a kérdése is: a holofilmeket miért tilos megszakítani reklámmal, amikor a többinél ez napi gyakorlat? A holoiparra nem vonatkoznak a piacgazdaság törvényei?

A holofilmeket nem profitalapon adja a Luxemburgi Rádió-Televízió?

2014.06.16. 11:16:32

@maxval a gondolkodó birca: Ha pártfüggetlen lennél, nem ballibagytrösztöznél.

2014.06.16. 11:17:46

@maxval a gondolkodó birca: Te, gyengeelméjű! Még meg is magyarázod! Az EU megszűntette a roaming díjat, mert ez néhány éve már terv!!!!
Jéééézus!

high up! 2014.06.16. 11:18:49

@Istóczy úr:

Bajjereszku (a svábnáci szabadkőmüves) csak a te szintednek kitűnő újságíró. Magyarul: a görényeknek teccik.

FOLYTASSUK!

2014.06.16. 11:19:22

@salamander: egyszóval az RTL Klub csoport kiszolgál egy értéket aminek ma nincs keletje a kormányoldalon. Társadalom szempontjából nagyon káros ez a fajta média stratégia és megvalósítás, mert szinte zombit képes csinálni tömegekből. Menjenek az anyjukba és otthon - mondjuk Luxemburgban (ahol a központi ügyvezetése van) mérgezze a RTL csoport a polgárokat. "

Kurvára nem erről van szó.

2014.06.16. 11:19:23

@Ajtony: ajtonykám, tanulj még egy kicsit, és bogarászd az adózási statisztikákat is (a te gazdáid csinálják).

csak egy néző 2014.06.16. 11:19:43

@Istóczy úr:
"Jogos ez a kérdése is: a holofilmeket miért tilos megszakítani reklámmal, amikor a többinél ez napi gyakorlat? A holoiparra nem vonatkoznak a piacgazdaság törvényei?"
Kiváncsi lennék, mit szóltál volna, ha a Nagy Imre temetését megszakították volna reklámmal.

Netuddki. 2014.06.16. 11:20:00

Bosszúhadjárat? Az amit az orbán rezsim folytat a retekklub ellen a reklámadóval? Mert tuti volt valami közöttük amiért most szívatják a tévét. Talán nem akarták választások előtt ingyen reklámozni a fideszt? Ééértem! Nincs ingyenreklám? Majd akkor lesz reklámadó B+!

Azt ugye még senki nem felejtette el amikor a lézerdzsoni megzsarolta az egyik bankot, hogy engedje el Hódmezővásárhelynek az általa felhalmozott (eltőzsdézett?) adósságát?
Ezek egyszerűen (hehe!) ilyenek, ennyit is érnek...

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.16. 11:20:16

@ComLo:

Persze, így van. A dolgokat a helyükre teszi a fejlődés.

Jelenleg a kereskedelmi médiákban terror van:
- hírműsorok helyett ócska bulvár,
- abnormális dolgok nyomása,
- töménytelen reklám,
- filmek megvágása.

A kereskedelmi médiák egyszerűen egy rossz szolgáltatást nyújtanak. Erre eddig az emberek rá voltak kényszerülve, már nem így van. Ennyi az egész.

Netuddki. 2014.06.16. 11:20:53

Mikrofonpróba! Blogmototoríró, anutád jól van? Mikrofonpróba!

2014.06.16. 11:22:24

@maxval a gondolkodó birca: 2015 karácsonyára megszűnhet a roaming díj. Tehát nem szüntette meg, csak tervben van. A magyar nyelvet bírod? A múlt idő azért gondot jelent. Nézd át.

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.16. 11:23:06

@Ajtony:

Ne kezd ezt a butaságot. Ez egy 20-éves tévhit, melyet egy magyar újságíró - ha jól emlékszem, a Farkasházy - indított el. Az összesz nyelvész tiltakozott ellene, de megmaradt a koztudatban az újságíró hibás verziója. Szóval: a "média" NEM többes szám.

Média - egyes szám. A többes száma: médiák.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 11:23:49

"Mit tegyünk, ha ennyire suttyó paraszt a nép?"

Ezen átsiklottam. Utolsó antimagyar véglény a posztoló.

Szerencsére az antimagyarok és az antimagyarizmus mára hivatalosan is szélsőségessé és szalonképtelenné nyilváníttatott.

Várható az antimagyar megnyilvánulások elszaporodása a bukott balliberálisoktól, ugyanis borzasztóan frusztrálja őket, hogy kibaszta őket a szalonból a választók közössége, és ennek jellemzően antimagyar beszólásokkal adnak hangot.

Számítok új Imre Kertészek, Ákos Curtisek felbukkanására is.

high up! 2014.06.16. 11:24:43

kedves Átlaghülyemagyarok, miért nem arról vitatkoztok, hogy legyen már végre 3 kulcsos progresszív adó:

havi 600 ezer bruttó felett: 25%
havi 1 millió bruttó felett: 35%

rögtön jönne a költségvetésbe évi 400 milliárd forintnál is több, aztán vége lehetne az örökkévaló Nemmegszorításos fingatásaitoknak.

Ehelyett azon koptatjátok magatokat, hogy az RTL-től gyüjjön-e 10 milliárd forint Aurélió farka miatt vagy ne gyüjjön.

Nem vagytok ti épeszűek, a már biztos.

FOLYRASSUK!

huttinger 2014.06.16. 11:25:49

Az közszolgálati adók, mi alapján fognak adót fizetni?

Ők is sugároznak reklámokat és a bevételük többszöröse a retekklubénak.
Vagy az állami apanázs nem számít bevételnek?

Netuddki. 2014.06.16. 11:26:01

@maxval a gondolkodó birca: Birkucikám! Botocskám!

1. Verzijó:
Nem tetszik egy műsor, ezért összetrombitálom a jónépet mit is lehetne a médiából ömlő szenny ellen tenni. Aztán hozok egy törvényt, és szénné büntetem az érintetteket. Eredmény: megszűnik a ránk ömlő fos.

2. Verzijó:
Kivetek egy adót (reklám, valami miatt bosszúból), oszt amikor megvan a felhördülés próbálok mosakodni. Eredmény: az adó miatt "okos" könyveléssel még kevesebb lesz az állam bevétele.

Házi feladat (vigyázat, nagyon könnyű):
Az orbán rezsim melyik változatot valósította meg a reklámadóval?

2014.06.16. 11:26:05

@maxval a gondolkodó birca: Jelenleg a kereskedelmi médiákban terror van:
- hírműsorok helyett ócska bulvár,
- abnormális dolgok nyomása,
- töménytelen reklám,
- filmek megvágása."
Bezzeg a közszolgálati!
Szinvonalas politikai beszélgetések,
okos történelmi visszaemlékezések
nincs reklám (miért is? Ja , mert a cégek nem fizetnek a nézettség alacsony volta miatt?)
Nincs film megvágás. Ááááá dehogy!
Van viszont magasanképzett riporter, okos alákérdező, oknyomozó munka, és kultúra, kultúra, kultúra.

maxval a gondolkodó birca · http://maxval.co.nr 2014.06.16. 11:26:11

@Könnyen elkaptuk, uram!:

A lényeg ugyanaz. A gonosz orbánista-bolsevik EU beavatkozik a szabad piacba mint Lenin, s elveszi a profitot a szegény mobil cégektől, akik kénytelenek lesznek lemondani a fejlesztésekről, az utcára dobni 1 millió alkalmazottat és kivonulni az EU-ból.

Nem kellene tüntetést szervezni Brüsszel ellen???

Tulok 2014.06.16. 11:26:40

@maxval a gondolkodó birca: Ballib ballib ballib ballibsi ballibsi ballibsi, ballibbant. Remélem most örömet okoztam neked, rázzad még egy kicsit, csak nehogy a gatyádba csöppenjen, mr. pártfüggetlen.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 11:27:09

@maxval a gondolkodó birca:

Ha jól tudom, ma már nem lehet fogni szobaantennával ezeket a szennykanálisokat, hanem versenyezniük kell a nézőkért.

Lehet, hogy ez az igazi gondjuk.

Mindenesetre az ő gondjuk nem az enyém.

Az ideális az lenne, ha kártérítést fizetnének, lefolynának a bűnvádi eljárások is, és aki bűnvádilag ártatlannak bizonyul, az visszahúzna a jó Luxemburgba, Németországba vagy oda, ahonnan ideszalajtották!

2014.06.16. 11:27:38

@maxval a gondolkodó birca: reklámadó vs. roamingdíj korlátozás. Igen, mindkettő a szabadpiacba való durva beavatkozásnak tűnik, de közelebbről megvizsgálva az indokokat, és az indoklás részét képező feltételezéseket, az egyik kimondottan egy vagy néhány sajtótermék (hogy ne írjak médiumot :)) elsorvasztását célozza, a másik egy alapcél, az egységes európai piac kialakítása felé tett újabb lépés. Ráadásul a roamingdíj esetében azt feltételezték (és, úgy tűnik, helyesen), hogy a növekvő forgalom pótolni fogja a díjkiesést. A két döntéshozatal mikéntje közötti különbségről már beszélni sem érdemes.

Netuddki. 2014.06.16. 11:28:59

@huttinger: Egyszerű a válasz. Az úgynevezett "köz" szolgálati(valójában fidesz érdekeltségű, sikkasztott közpénzből működő) adók nem fognak adót fizetni.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.16. 11:29:06

@fagyospityóka:

"Hozzászólása rendkívül elmélyült közgazdasági - különösen adótechnikai - tudásról árulkodik."

Ezzel a gúnyolódással magadat égeted.

2014.06.16. 11:29:07

@sas70: Ez egy remek összefoglalója annak, ami most ebben az országban történik. Kezd hasonlítani a harmincas évek Németországára.

2014.06.16. 11:29:23

@Istóczy úr: Sajna a szövegértésed hagy kívánnivalót maga után. Mert a cikkben az szerepel, hogy aki az Aurélió farkát nézegeti, az a suttyó paraszt, de sajna az RTL klub ezt tudja eladni, ez kell a magyarnak.
Egyébként a kommentek java részében épp ez az egyik fő érv az RTL klub ellen, tehát el kéne döntened, mit is akarsz mondani.

inebhedj - szerintem 2014.06.16. 11:29:50

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Én ezt értem, az adóalanyok nem örülnek az adónak, ez a dolgok rendje. Minél nagyobb adót kell(ene) valakinek fizetni, annál inkább így van.

Az igaz, hogy az adók kivetése, és felhasználása arcpirító Magyarországon. (Mondhatni az adóelkerülés a felhasználási módok ismeretében egyfajta állampolgári kötelezettségünk - vö. Btk. bűncselekmény megelőzésére vonatkozó részeit.)

De az alapvető baj a hazai jog- és adórendszerrel van, amit egyfelől a kiskapuk biztosítása, másfelől a büntetések kirovása, harmadpediglen a jövőben esetlegesen megszerezhető jövedelmek előzetes elvonása motivál huszonX éve. Ezért kéne verni az asztalt, erről kéne kemény hangú, bátor és előremutató anyagokban cikkezni a sajtónak - huszonX éve. De ez valahogy nem történik meg - most sem. Ehelyett belekeverjük a sajtószabadságot (márpedig az RTL Klub vagy üzleti vállalkozás, nem pedig sajtótermék, ez esetben pedig nincs értelme sajtószabadságról beszélni (vö. "Malac VAN eladó!" feliratok értékelése a sajtószabadság szempontjából), vagy sajtótermék, ez esetben viszont társadalmi felelőssége van, és akkor a műsorok színvonalát, a reklámok mennyiségét, elhelyezését, bemutatását illető kritikák kifejezetten megalapozottak, és ez legitimálja akár a személyre szabott büntetőadókat is), és a közmédiát (ahol egyébként semmi keresnivalója nincs a reklámnak).

Aki szereti az összeesküvés elméleteket, annak ez a helyzet komoly önigazolás, az alapvető problémáról (hazai jog- és adórendszer, legitimitás) csodálatos módon tereltetik el a figyelem, és kiváló teljesítménnyel rágtatik a sajtószabadságosság bulvár-csontja (képzavar!), a média lelkes asszisztálásával.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.16. 11:29:52

@high up!: 'kedves Átlaghülyemagyarok, miért nem arról vitatkoztok, hogy legyen már végre 3 kulcsos progresszív adó:

havi 600 ezer bruttó felett: 25%
havi 1 millió bruttó felett: 35%'

1. ilyen programja egy pártnak sincs

2. a 400 mrd hülyeség, sajnos, elég kevesen keresnek ennyit

3. politikailag nem eladható hogy pár tízezer ember fizesse meg amit pár tucat cég is megfizethet

2014.06.16. 11:30:02

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Ennél jobb válasza nincs Asszonyom!

Netuddki. 2014.06.16. 11:31:38

@maxval a gondolkodó birca: "Ismétlem: nem támogatom a reklámadót."

Hehe! Te tényleg egy csökkent intelligenciájú bot vagy.
Rég nem az a kérdés támogatod-e a reklámadót. A kérdés a fidesz hülyesége amivel magyarázni próbálja. Khöm. Éééééértem?

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.16. 11:31:55

@fagyospityóka: 'Ez egy remek összefoglalója annak, ami most ebben az országban történik. Kezd hasonlítani a harmincas évek Németországára.'

Amikor Németország pár év alatt a világ 2. gazdasága lett? Másolni, másolni, másolni!

huttinger 2014.06.16. 11:32:24

@kovi1970:

Tehát ők egyenlőbbek lesznek.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 11:32:43

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Eleve a parasztozás is egyfajta fajtajelleg nálatok. És a cigányoknál is. A magyarozás viszont rátok és az oláh, tót szélsőségesekre jellemző inkább. A Schindler listájának példaként említése pedig csak és kizárólag a te fajtádnál veri ki a biztosítékot. Fentiekből elég jól be lehet határolni, hogy már megint kik verik a habot Bayer újabb remek cikke miatt.

2014.06.16. 11:33:02

@maxval a gondolkodó birca: A lényeg kurvára különbözik, Bayer elvtárs!
Az EU törekvése az egységes piac. Lásd még, vámmentesség , áruk szabad áramlása. Az EU nem adóztatja meg a roamingot, hanem egy hatásvizsgálat után megszüntetni tervezi, mert úgy tűnik, hogy a forgalomnövekedés kompenzálja az így keletkező bevételkiesést. Érted, pártkatona?

Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.16. 11:33:31

@fagyospityóka:

A te idióta sértegetésedre nincs.

Olyan választ kaptál, amilyet a kommented megérdemelt.

Netuddki. 2014.06.16. 11:33:47

@high up!: Tetves átlaghülyefidesztroll! Ne ironizálj! Nem áll jól.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 11:34:17

@Kón Bandit:

Ez az átlaghülyemagyarozás az átlagosnál erősebb fajtajellegük.

De végülis megtehetik, szólásszabadság van.

Csak akkor miért csodálkoznak, hogy nem kér belőlük a nép, hiába a remek számításaik?

high up! 2014.06.16. 11:34:21

@Istóczy úr:

én már rég megfigyeltem, hogy a magadfajta küldetés tudatos magyarkodó hordószónokok a magyarok legnagyobb ellenségei: kétpofára dumáltok magyarságról, majd ti vagytok a legelsők, akik a saját fajtájukat átverik, az uszoda vizébe belepisálnak, na meg a 13. századi eszme világukkal a magyarság szellemi jobbágyságának a leghtékonyabb konzerválói.

A röhej ehhez még annyi, hogy ezeknek az elmesszesedett agyú, kivénhedt nömzöti hülyéknek a legtöbbje egykori MSZMP-s pártkatona volt.

Európa nem nektek való. Azerbajdzsán a 10. században - sokkal kóserebb.

Netuddki. 2014.06.16. 11:34:57

@huttinger: "Tehát ők egyenlőbbek lesznek."

Még anális egyenlőbbek...

wirth6 2014.06.16. 11:34:57

@high up!: Nem tüntethet? Tényleg? Akkor mi van minden héten?
Nem, ezt nem "hívják" Átlaghülyemagyarnak, csak te hívod annak, mert egyszer kitaláltad ezt a szót, és valamiért annyira megtetszhetett neked, hogy azóta majdnem minden hozzászólásodba beírod függetlenül attól, hogy van-e értelme vagy nincs.

2014.06.16. 11:36:19

@Istóczy úr: Te segg! Én nem írtam semmit a Sindlerről. Ezzel szemben nem is suttyó parasztoztam. Viszont te, a felsőbbrendű magyar, oláhozol, tótozol, cigányozol, zsidózol. Szégyellem, hogy ilyen szenny is felkavarodik .
Magyarabb vagyok, mint te. Ezért szégyellem magam. Helyetted is. Nem, inkább miattad.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 11:37:56

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Ehhez sem értesz. Nagyon régi vita ez már az EU-ban. Régen éppen azt tartották az EU-s alapelvek szerinti megoldásnak, hogy szabadon szedhetnek roamingdíjat a szolgáltatók. Azzal indokolták ezt, hogy ezáltal garantálható, hogy a multinacionális (értsd: zsidó) szolgáltatók, mint a Vodafone, ne tudják ezáltal lenyomni egész Európában a kis szolgáltatókat. Most, hogy lenyomták (majdnem) mindet, most jöhet a rezsicsökkentés, szintén ajrópai alapelvekre hivatkozva. Csak nem lenne jó, ha zsidó a zsidónak zsidaja lenne, nemde?

2014.06.16. 11:38:45

@Kón Bandit: Ami gazdaság akkor is magától öszeomlott volna, ha éppen nem háborúznak, ugyanis az egészet a protekcionizmus, a vagyonkisajátítás, a közmunka és a háborús készülödés húzta. Mind mind fenntartható növekedési tényezők.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.16. 11:39:15

@Istóczy úr: A ballib adóval 3 baj van.

1. senki sem hiszi el azt se amit kérdeznek (a bevezetésre a sávhatárok a felére, a kulcsok a duplájára változnak)

2. senki sem hiszi el azt sem amit kérdeznek

3. senki sem hiszi el azt sem amit kérdeznek

Mindeközben a Tábonok Úr zsenialitása abban rejlik, hogy boldogjtja a népet is, miközben a karvalytőkések is megéneklik vitézségét:

www.portfolio.hu/gazdasag/akk/rajong_magyarorszagert_a_templeton_guruja.200145.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox

Kalap le+

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 11:39:34

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Én magyar vagyok, te legfeljebb "magyarabb".

A magadfajták sosem mondják ki egyenesen, milyen nemzetiségűek.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.16. 11:41:13

@fagyospityóka: Mondják a zsidók. Nekik az a fenntartható növekedés ha ők növekednek, korlát nélkül.

Ma is ezt handabandázza a ballib propaganda, miközben bizonyos befolyásos zsidók is ódákat zengenek a magyar teljesítményről és annak fentarthatóságáról:

www.portfolio.hu/gazdasag/akk/rajong_magyarorszagert_a_templeton_guruja.200145.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox

2014.06.16. 11:42:27

@Istóczy úr: The evolution of 'Vodafone' brand started in 1982 with the establishment of 'Racal Strategic Radio Ltd' subsidiary of Racal Electronics plc – UK's largest maker of military radio technology. By initiative of Jan Stenbeck[7] Racal Strategic Radio Ltd formed a joint venture with Millicom called 'Racal Vodafone', which would later evolve into the present day Vodafone.[8][9][10]"

Stenbeck svéd.
Vodafone was launched on 1 January 1985 under the new name, Racal-Vodafone (Holdings) Ltd,[14] with its first office based in the Courtyard in Newbury, Berkshire, and[15] shorty thereafter Racal Strategic Radio was renamed Racal Telecommunications Group Limited.[16] On 29 December 1986, Racal Electronics bought out the minority shareholders of Vodafone for GB£110 million;[17] and Vodafone became a fully owned brand of Racal."

Ezek a zsidók! Mindenhol ott vannak! Lehet, hogy a királynő is? Lehet , hogy te is????

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 11:43:20

@Kón Bandit:

Vezénylő tábornok úr 1, maximum 2 ciklus múlva Mr. Európa lesz, ha addig nem basszák el a Junckerek, Redingek, Schulzok és hasonszőrűek az egész kontinenst.

gyurcsányi nyája még akkor is arról fog ábrándozni, amikor a Böszme lenyomta Orbánt a vitában a hazugságaival, és majd magyarázni fogják, hogy ez a Mr. Európa cím miért nem az igazi, miért nem legitim, vagy miért nem ér semmit.

2014.06.16. 11:43:46

@Istóczy úr: Az "én fajtám" az 1200-as években jött be az országba. a Te fajtád mikorra tudja visszavezetni a családfáját? Apád ismered?

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 11:44:59

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Nálunk is egy Beck a Vodafone vezetője. Ő is "svédnek" tűnik arcra. A módszerei is a svédekére emlékeztetnek.

Netuddki. 2014.06.16. 11:45:11

@Kón Bandit: "A ballib adóval 3 baj van."

Mi vaaaan? Az orbán legközelebb ballibadót fog kivetni? Amit mindenki fizetni fog akinek nincsen fideszes párttagkönyve?

2014.06.16. 11:45:45

@maxval a gondolkodó birca: Ki a f@szom kényszerítette rá őket? Mindvégig ott volt a királyi tévé több csatornája színvonalas műsorokkal.

2014.06.16. 11:46:24

@Istóczy úr: Értem ! Tehát a te világodban, ha a magyar Vodafone vezetője zsidó, akkor a tulajdonos is az. Sőt, a tőzsdén is csak zsidók veszik a részvényeit. Kezeltesd magad.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 11:46:37

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Az én fajtám, ellentétben a te törzsi fajtáddal, kultúrnemzetként határozza meg magát.

Mi azért vagyunk magyarok, mert magyarként élünk, ti pedig azért vagytok magatokfajták, mert legalább egy nagyanyátok is magatokfajta volt.

Netuddki. 2014.06.16. 11:46:57

@Kón Bandit: Nem unod még ezt a ballibezést balfasz? Tudjuk, hogy fideszes vagy és szerinted mindenki ballib aki nem fideszes. Mellesleg qrva anutád ballib!

high up! 2014.06.16. 11:47:18

@Kón Bandit: "2. a 400 mrd hülyeség, sajnos, elég kevesen keresnek ennyit"

Semmi másról nem szól 2010 óta az örökös költségvetési deficit, meg a bebukott államadósság elleni harc meg az afrikai szintre lecsúszott társadalom és család politikai, mint hogy a felső 10% az egykulcsos adóval évi 400 milliárdot, a végtörlesztéssel, közbeszerzésekkel, rezsicsökkentéssel, haveri offshore gázpanamákkal stb további évi 100 milliárdokat lopnak ki a költségvetésből - ezt a hiányt meg rajtatok, 80%-nyi Átlaghülyemagyaron szedi be az állam.

S Átlaghülyemagyarnak nem fontosak a guruló 100 milliárdok, az ebből fakadó baromi nagy leszakadás Európától (ja, vaskos leszakadás az amúgy is "hanyatló" Euópától! - hihi!) csak az a fontos Átlaghülyemagyarnak, hogy megrendíthtetelen hittel fel tudja mondani a vezére jelmondatait mindenféle kis szírszar ügyekben.

FOLYTASSUK!

Netuddki. 2014.06.16. 11:48:17

@Istóczy úr: Nyehehe! Oszt' mégis millen magyarként élni kend? Taníccsá mester, taníccsá!

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.16. 11:48:28

@kovi1970: Persze hogy fideszes vagyok. Nekem nem kell titkolóznom mint neked...:)

2014.06.16. 11:49:28

@Kón Bandit: Ta Bandi, ejsze vizsgáltasd meg magadot. Valami erőst hibádzik szemtől felfelé.

high up! 2014.06.16. 11:49:57

@Istóczy úr: "Az én fajtám, ellentétben a te törzsi fajtáddal, kultúrnemzetként határozza meg magát"

batyu, batyu, amikor egy suttyó paraszt öltönyt vesz fel, meg felhúzza az addig nyakban hordott cipőjét, csak mert beért a városba, akkor az illető ettől nem lesz városi. Hanem továbbra is marad summás parasztnak. Aki nem illik a városba.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 11:50:15

@high up!:

A felső 10% az egykulcsos adóval egy fillért nem keresett, az a középosztály könnyítése volt többek között annak érdekében, hogy a 47 ezer Londonba szakadt hazánkfiának a száma ne menjen fel olyan magasságokba, mint amikről egyébként megvalósult tényként fantáziál ma is a "szakértői oldal".

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.16. 11:51:50

@high up!: bizony jól bebukott a harc, Viktor a legutóbbi választáson mindössze a szavazatok 51,48%-át kapta.

Mindössze 8. éve miniszterelnök(ami 12 lesz), míg Gyula óta nem volt olyan másívású ME aki egy teljes ciklust kihúzott volna, mielőtt elkergették.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 11:52:08

@high up!:

Erre a "színvonalra" már nem követlek.

A parasztozás szélsőségesen ószövetségi, illetve cigányszokás. Magyarországon szalonképtelen.

2014.06.16. 11:52:33

@Istóczy úr: Nos, kedves gyengeképességű barátom, a honfoglaló törzsek között is volt zsidó vallású, de II. Lajos királyunk pénztárnoka is zsidó volt. Ebből adódóan biztos ő is zsidó , igaz? (lásd még: logikai bakugrásod Vodafone ügyben)

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 11:54:16

@Kón Bandit:

Erre az eredményre is van valami ballibmatematika, csak nem ugrik be. De majd segítenek az itt is szép számmal jelenlévő választási matematikusaink, akik képesek "elmagyarázni", hogy a 3 egymást követő választáson elért 40% feletti, mindahányszor fölényes győzelemhez vezető eredmény valójában bukás.

2014.06.16. 11:54:16

@Istóczy úr: Megmondanád, milyen kultúráról beszélsz ? Felsorolnál méhány jeles képviselőt a magyar kultúrából? Mondjuk, akit ismernek a határon kívül is.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 11:56:54

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Kultúrnemzetről beszéltem a magyarsággal kapcsolatban. Ha nem tudod, mi az, az legyen a te bajod. Nem azért írtam erről, hogy okosabb legyél, hanem hogy a művelt olvasóközönség a helyén tudjon téged kezelni, amikor a fajazonos nagyanyáidat számolgatod.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.16. 11:57:03

@Könnyen elkaptuk, uram!: 'II. Lajos királyunk pénztárnoka is zsidó volt.'

Nagy sikerü korszak volt a Snéor ben Efraim nevü sikkasztó pénzügyérsége, de a keresztény Isten nem ver bottal:

'Néhány hét múlva, még a mohácsi csatái előtt a zsidóból lett gazdaságpolitikai diktátor vége közeledését érezte. És most mutatta meg, hogy faji öntudatos zsidó volt egész életében. Haldoklása előtt visszatért a zsidó hitre, mint ahogy addig is csak látszatkeresztény volt. Letette a Szerencsés Imre nevet és mint Snéor Zálmón halt meg.

Fajáruló felesége nagy vagyont örökölt zsidó férje után, de könnyelműen eltékozolta. Nyomorúságban és vízkorságban halt meg a fajáruló asszony. Félzsidó fiát később Breslauba hurcolták és ott meg is gyilkolták.

Első, zsidó feleségétől született két fiát, Ábrahámot és Efrajimot nemsokára a törökök messzi távol, ismeretlen helyre hurcolták.'

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 11:59:13

@Kón Bandit:

Szerencsés Imre. :D

Vele érvelt ez a félkegyelmű?

huttinger 2014.06.16. 12:00:22

@kovi1970: Obersovszkyra gondoltál? A seggnyalóra? :-)

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 12:03:19

Imre Fortunatus gyakorlatilag a magyarországi Jud Süss volt, akiről remek film is készült:

vimeo.com/37659498

2014.06.16. 12:04:32

@Istóczy úr: Írnék neked erre egy értelmes válasz, de mivel itt összevissza zsidózól, nem érdemled meg. Apropó, neked van papírod arról, hogy nem vagy zsidó?

2014.06.16. 12:06:23

@Istóczy úr: A magyar kultúrnemzet kategóriát szeretném, ha megvilágítanád. Mitől kultúr egy nemzet? Kikből áll a magyar nemzet? Kik képviselik a magyar kultúrát?

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.16. 12:06:26

Kóka János példaképe lehetett ez a középkori héber, hála a magasságos Szüznek, hogy Magyarország nem maradt a mohácsi úton 2010 után.

2014.06.16. 12:09:55

@Kón Bandit: @Istóczy úr:
Annyira buták vagytok, hogy az már fáj!
Tehát, mégegyszer:
Az Istóczy nevű írta, hogy a Vodafone zsidó tulajdonú.
Bizonyítottam, hogy nem.
Erre ő állítja, hogy az nem számít, ha az alapító tulajdonos svéd, mert a magyarországi vezetője zsidó.
Erre írtam párhuzamként, hogy akkor logikailag II. Lajos is zasidó volt, mert a pénztárnoka az volt.

Erre Kón bebizonyítja, hogy tényleg az volt! Vazzzeeee! Nekem adsz igazat, és nem érted!

wallenberg8805 2014.06.16. 12:10:42

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

A nagypofájú Bayer csak azt hallgatja el sunyi módon, hogy az RTL-Klubot annak idején a Fidesz által kinevezett zsidó ORTT elnök a Körmendy Ékes Judit mentette meg a megszüntetéstől, amikor a harmadfokú felülvizsgálati ítélet kihirdetése előtt két nappal mint alperes beleegyezett a per megszüntetésébe, így a bíróság nem hirdethette ki az RTL-Klub megszüntetését.

www.origo.hu/itthon/20000222azirisz.html
A Legfelsőbb Bíróság megszüntette az Írisz-pert
az Írisz TV már a per megszüntetését kérte. Ehhez mindhárom alperes - az ORTT, az RTL Klub és a TV2 - hozzájárult.
A Legfelsőbb Bíróság 1999. február 22-én kihirdetett másodfokú, jogerős ítéletében kimondta, hogy az ORTT-nek fel kell mondania a Magyar RTL Rt.-vel kötött műsorszolgáltatási szerződést.
hatályon kívül kell helyezni azért, mert a felperes elállt keresetétől, a per megszüntetését kérte, és ehhez hozzájárultak az alperesek is

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 12:12:11

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Nézd meg a lexikonban, mit jelent a kultúrnemzet kifejezés, ha annyira érdekel. Ha viszont csak kötözködni vagy magyarozni akarsz, abból hagyj ki engem, bibsi.

2014.06.16. 12:12:16

@Kón Bandit: Azért a mohácsi vészt a pénztárnok nyakába varrni, mert zsidó volt.... kezeltesd magad!
Ja, egyébként királyaink az Árpád ház kihalása után nem magyarok voltak, a nemesség sem, tehát ha te erre vagy büszke, akkor idegeneket tisztelsz.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 12:13:58

@Kón Bandit:

Na igen, a jó Kóka.

Ha két apja volt, mint általában a szélsőliberálisoknak, akkor az egyik Imre Fortunatus lehetett, a másik pedig Jud Süss.

2014.06.16. 12:14:14

@Istóczy úr: Ad egy: nem vagyok bibsi, ad kettő, te vagy a díszmagyar, és te tótoztál, zsidóztál, oláhoztál. Ad három, te szólítottál meg engem, de jó szokás szerint csavarsz egyet a logikán, és mindjárt a saját érveid ellen fordulsz. Nem vagy te zsidó?

oszt jónapot 2014.06.16. 12:15:38

@Könnyen elkaptuk, uram!: Ezeket a fogyatékosokat azért fizetik, hogy eltereljék a post témájától a kommenteket, ti meg jól beszopjátok.

2014.06.16. 12:16:04

@Istóczy úr: Az Istóczy-t miről magyarosítottad?

2014.06.16. 12:17:37

@Istóczy úr: Ja, rákerestem: Istoc román név.

A megvalósult amerikai ólom.. 2014.06.16. 12:17:57

A reklámokra egyrészt azért kell kivetni plusz adót, mert kártékonyak, másrészt pedig azért mert a nagy nézettségű (tehát nagy reklámbevételt termelő) műsorok méginkább károsak. Ez egyfajta virtuális chips adó. Az egészségtelen ételeket előállító cégek is fizettek már nyereségadót a hasznuk után. Az egészségre káros hatásuk miatt azonban kénytelenek még egy plusz adót is kifizetni.
Egyébként a másik film amit megszakítás nélkül adott az RTL, a Philadelphia volt.

ComLo 2014.06.16. 12:18:20

@Könnyen elkaptuk, uram!: Én távolról nézem és öszintén szurkolok neked, nagyon szórakoztató a "vita", de két ilyen trollal szemben mit vársz?

Van olyan ember a blog.hu-n akik általában más véleményen vannak, de lehet velük értelmesen beszélni. Maximum az lesz a vége, hogy közösen felfedezitek, hol van az a pont amiben a két oldal még eggyet ért.

De sajnos nekem úgy tűnik, ez inkább szélmalomharc, két hívővel ...

Szóval fogadd öszinte vállveregetésemet, de szerintem inkább hagyd. Nem ér ennyit ...

oszt jónapot 2014.06.16. 12:21:48

@A megvalósult amerikai ólom..: Valóban kurva szar lehet nektek, akiknek kötelező chipset zabálni, meg valóvilágot nézni.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 12:24:14

@A megvalósult amerikai ólom..:

Ha jól látom, az pedig a "nemlétező" buzilobbi filmje.

Buzifilmet miért nem szakítanak meg reklámmal? Akárcsak a holofilmekre, azokra sem vonatkoznak a Szent Piac Szokásos Törvényei?

Baromi szigorú médiaszabályozást vezetnék be, szigorúbbat, mint amilyen a nevelőkre, tanárokra vonatkozik.

Buzilobbista filmet például egyáltalán nem engednék tévében sugározni, és az interneten is csak azoknak engednék ilyet nézni, akik regisztrált buziként bejelentkezve megerősítik, hogy felnőttek, már nem nemzőképesek, és önként nézik.

oszt jónapot 2014.06.16. 12:31:47

@Istóczy úr: Szerencsére a fajtátok (legalábbis akit próbálsz kurva szarul játszani) kihalófélben van.

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.16. 12:33:46

@Könnyen elkaptuk, uram!: A Vodafone Nyrt, bárki lehet tulajdonos. A menedzsment világnézete számít.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 12:34:06

Ha még nem kérdeztem volna: az miért van, hogy a 40%-os, többkulcsos, progresszív reklámadó kiverte a biztosítékot a belvár "értelmiségnél", míg a 40%-os, többkulcsos, progresszív SZJA nem?

Mit gondol ugyanez a belvár "értelmiség", melyik adó az, ami kiváltotta a társadalom rosszallását, és melyik az, amelyiket leszarja, helyesli vagy kevesli a társadalom?

Mit gondol belvárértelmiség, miért tűnik idegen testnek a nemzetben?

_most_ 2014.06.16. 12:34:08

tényleg hihetetlen mennyire mélyre tud süllyedni a jobboldal, felhozni egy több mint 10 éve vetített filmet, azért hogy lehessen zsidózni iszonyat szánalmas, Bayer meg ne nagyon ugasson, hisz az adófizetők pénzén élősködik, bevételt nem hoz az államnak, szemben a kereskedelmi tévékkel. Aki nem akar reklámot nézni, fizessen elő az hbo-ra vagy nézzen filmet az m1-en, ami évente úgy 100 milliárdba kerül az adófizetőknek, vagy töltse le netről ingyé, persze csak ha nem zavarja, hogy az lopás.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.16. 12:36:37

@A megvalósult amerikai ólom..:
"Az egészségre káros hatásuk miatt azonban kénytelenek még egy plusz adót is kifizetni."
Nekem nem rémlik, hogy a disznózsírra extra adót vetettek volna ki. Miért?

Azért, mert a chipsadónak semmi köze az egészségkárosításhoz. Ha lenne, akkor a cukrot, zsírt, sót, tojást, kolbászt stb.-t adóztatnák.
Valójában a chipsadó arról szólt, hogy kit lehetne még megfejni komolyabb társadalmi ellenállás nélkül.
Hasonlóan a reklámadónak sincs semmi köze az állítólagos társadalmi károkhoz. Ez nagyon jól látszik azon is, hogy 3 fideszes politikus 3 különféle indoklást adott. A valódi ok itt is, hogy a kormány nem szereti, ha bárkire, vagy bármire nincs befolyása. A TV2-t megvették, az RTL-t nem adták, ezért megpróbálják tönkretenni.

2014.06.16. 12:36:57

@Könnyen elkaptuk, uram!: Szegény románok. Ezt termelték ki? nem így ismertem őket. Azt hittem, csak szavazni nem tudnak.

2014.06.16. 12:41:01

@Istóczy úr: @A megvalósult amerikai ólom..: Összeér, mi összetertozik Egy kis amerikai ólom a romn istkba (ja, az urat nyugodtan kihagyhatod a nikkedből), és máris robog a szekér. Előre a lenini úton, mit nekünk Ördögkút vagy Szárazajta?

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 12:42:57

@_most_:

Múltkor még úgy volt, hogy a zemberek fizetik a szennykanálisok adóját, beleértve a reklámadót is. Akkor most hogy van ez?

herut 2014.06.16. 12:46:02

@salamander: Bayernek,meg neked és minden hozzátok hasonló csökkenthetetlen agyúnak : Wien,Berggasse 19.

2014.06.16. 12:46:14

@Lord_Valdez: És tegyük hozzá, csak úgy magunk között, hogy kissé cinikus és az adóztató szempontjából meglehetősen hatékony adóalapszélesítési technika. Úgy tűnik erre még nem jöttek rá a barik.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 12:55:25

@fagyospityóka:

Éppen erről az adóalapszélesítésről fantáziáltatok nyolc éven át, miközben mindent a középosztályra terheltetek.

Most ez megtörtént a gyakorlatban, de nektek nem jó.

Szerencsére nem számít, mi jó nektek, és mi nem. Semmihez nem kell az egyetértésetek, megszűnt minden vétójogotok. Alkotmány? Adórendszer? Közlekedés-fejlesztés? Civilszféra? Oktatásügy? Ismerjük, és leszarjuk a véleményeteket.

Volt 45+4+8 évetek és 133 napotok a bizonyításra. Elhisszük, hogy még mindig lennének ötleteitek, de nem vagyunk rájuk nemhogy vevők, hanem kíváncsiak sem.

csak egy néző 2014.06.16. 13:00:07

Van még hova süllyedni fiúkák?
"Az újratemetés 25. évfordulójára a kormány 300 milliós szuperkoncerttel készül, a Scorpions és az Omega fellépése ezek szerint 296 282 354 forintba kerül, a szervezéssel a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Kft.-t bízták meg. A koncertet a Terror Házát is működtető KKETTK Közalapítvány rendelte meg."

"Kegyeletsértés miatt tiltakoznak az 1956-os mártírok hozzátartozói"

"A közleményt Nagy Imre unokája, Jánosi Katalin, valamint Maléter Pál özvegye és Szilágyi József leánya írta alá. Szerintük június 16. október hatodikához, az aradi vértanúk emléknapjához hasonlóan nemzeti gyásznap. Azt az emléknapot nem keresztelik át a béke napjának, mint ahogy a mai napot a szabadság napjaként említik és nem szerveznek a Batthyány-örökmécseshez táncmulatságot, írták.

Úgy vélik, hogy embertelen és sértő „örömünnepet” rendezni a gyászszertartás helyszínéhez, „történelmünk fontos eseményeinek hazug átírására tett gyalázatos kormányzati kísérlet, mely újabb bizonyítéka a regnáló hatalom otromba érzéketlenségének”.

Arra kérnek „minden jóérzésű magyar hazafit” és a fellépő zenekarokat, hogy ne sértsék meg 1956 mártírjainak emlékezetét, csendben emlékezzenek hőseinkre és vértanúinkra." (Hír 24)

Bravó, Omega, Scorpió koncerttel kell megünnepelni a "Függetlenség napját"
Hajrá fidesz!

deruyter 2014.06.16. 13:02:47

Nem nagyon van olyan erős jelző, amivel ki tudnám fejezni, mit gondolok a Pajor-ról. Azt hiszem a "kígyónyelvű" jól közelíti.
Annyit javaslok, hogy, ha valamilyen idegen faj fel akarná venni velünk a kapcsolatot akkor ezt az embert jól dogjuk el, mert különben ránk dobnak valami nagyon durva bombát, nehogy megfertőzzük a galaxist.

2014.06.16. 13:04:07

@Istóczy úr: Én nem vagyok azok közül való. Csak úgy megjegyzem, hogy én is igazságtalannak (pontosabban a magyar helyzethez nem illőnek) tartottam a többkulcsos adót, és soha nem is szavaztam azokra. Egyébként annyira örültam az egysávos adónak és a családi adókedvezménynek, hogy gyorsan csináltam egy harmadik gyermeket. Szerencsére a feleségemnek csináltam, így anyagilag qrvára bejött nekem a narancsdiktatúra. Sajnos az elcseauseszkusodás már kevésbé tetszik, úgyhogy szívesn lemondanék havi száz rugóról egy normálisabb közéletért cserébe.

MACISAJT 2014.06.16. 13:05:42

"Nem mind zsidó, aki (reklám)milliárdos, ugye, Bayer úr?"

Lehet hogy gój is van köztük, mutatóban..:)
De ebben a konkrét-RTL-es- esetben (is) kár ilyesmikkel előhozakodni...

Ugyanis az RTL "nemzetközi" ügyeiért bizonyos Andreas Rudas a vezető.Aki máris elszaladt Brüsszelbe feljelenteni( a "lobbizni" szót Kerényi óta sem tanácsos említeni.)
A 168 Óra szíves közlése szerint ő egy "magyarul is beszélő osztrák".Muhaha.
Ez is olyan "lendvaipaulos".

És akkor folytassam a helyi őrséggel, a közismert Kolosi dinasztiával, ahol éppen a Péter áll a vártán az RTL hírigazgatójaként?
Mondjam tovább is?

Amúgy érdekes ez az RTL és a reklámadó ügye.
Érdekes módon, senki nem kérdezi meg tőle hogy az Ausztriában( és az EU 14 országában levő) reklámadó hogyan működik sok éve...
Ott nincs emiatt veszélyben a "sajtószabadság"?
Ausztriában ugyanis 2000 júniusa óta hatályos ez a teher, amely nyomtatott hirdetésekre, a rádióadásokra, televíziós reklámokra és kültéri hirdetésekre vonatkozik. Ebből 2010-ben 110 millió euró (32 milliárd forint) folyt be az államkasszába.( A magyar kormány tízmilliárd forintos bevétellel számol.)
Az osztrák reklámadóról a fontosabb tudnivalók:
de.wikipedia.org/wiki/Werbeabgabe

Lengyelországban is adóköteles a reklámtevékenység, mértéke egyes esetekben elérheti a húsz százalékot.

Svédországban már 1970-ben bevezették e terhet, amely kezdetben csak a nyomtatott hirdetésekre szólt. Mértéke háromszázalékos volt a napilapokra, és nyolc minden más médiatermékre. A televíziós és rádiós reklámokra 2006-ban terjesztették ki, az adó tavaly ötezer vállalkozást érintett, a bevétel 692 ezer euró, azaz 200 millió forint volt.

Észtországban e teher helyi adónak számít, így mértéke is eltérő. A fővárosban csak a kültéri hirdetésekre vonatkozik, és négyzetméter alapon vetik ki.

Franciaországban a magán televíziós csatornák hirdetési bevételeit terheli ez az elvonás. Mértéke fél százalék azoknál a kereskedelmi szolgáltatóknál, amelyek hosszú évek óta sugároznak, míg az újaknál 0,25 százalék.

Nagy-Britanniában 1946 óta a televíziókészülékeket is adóval sújtják. A terhet 1991 óta a BBC szedi be, ahonnan a kormányzati konszolidációs alapba folyik be a pénz.

Nzoltan 2014.06.16. 13:07:07

@inebhedj - szerintem: Na most ugyanezek küzdenek az egykulcsos adó ellen. Hol logikus ez?

oszt jónapot 2014.06.16. 13:13:31

@MACISAJT: Gondolom olyat is tudsz mutatni, ahol 40%.

oszt jónapot 2014.06.16. 13:14:29

@Nzoltan: Ott, ahol ugyanaz a kormány bevezeti az egykulcsost, meg most a sávos reklámadót.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.16. 13:17:09

@MACISAJT:
"Ott nincs emiatt veszélyben a "sajtószabadság"?"
Mocskosul egyszerű: mert nem azért vezetik be, hogy kicsinálják a nem kormányközeli médiákat. Ennek megfelelően nem 40%-s, hanem
"Mértéke fél százalék azoknál a kereskedelmi szolgáltatóknál, amelyek hosszú évek óta sugároznak, míg az újaknál 0,25 százalék."
Tetszik érteni a különbséget?

Senkinek nincs baja azzal, hogy megadóztatják a reklámtevékenységet. Itt viszont ennél sokkal többről van szó. Egyrészről, durva dolog valakinek az egyetlen bevételét váratlanul 40%-s adóval sújtani. Nem az, hogy évről évre emelik, hanem egyszer csak derült égből az adó.
Másrészről, az is durva dolog, hogy érdekes módon ez azt úgy találták ki, hogy egyetlen szereplőt sújtson csak.
Harmadrészről, az a sok hazudozás az indoklásáról...

Dimenzio 2014.06.16. 13:17:11

Egy kis adalék: a Schindler listája cimű filmben azért nem lehetett reklám, mert az alkotók ezt kikötötték a sugárzási szerződésben... Kár lenne ezt egy kereskedelmi adónál valóban szokatlan dolgot -reklámmentesség-félremagyarazni. Bár jó lenne, ha az ilyen dolog szerződés nélkül is jönne, de ahhoz kellenének olyan, a magyar médiában még szótárból se igen ismert tulajdonságok, mint Etika,Morál... :( lásd pl. BBC Etikai Kódexe, segitségül azoknak, akik esetleg bizonytalanok bizonyos esetekben... Nekünk is kellene valami ilyesmi.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 13:17:36

@fagyospityóka:

Pont kérdezni akartam, hogy ha ennyire nem tetszik az SZJA-csökkentés és a családi adójóváírás a magadfajtáknak, akkor a plusz zsetont miért nem adjátok oda a csöveseknek, a buziknak, a cigányoknak, a zsidóknak, a Krétakörnek, a Deutsche Telekomnak és az RTL Klubnak? Vagy akkora bajotok azért nincs a "diktatúrával"?

wallenberg8805 2014.06.16. 13:18:59

@MACISAJT:

A zsidó lobbi létezését már maga az izraeli kormány egyik minisztere is hivatalosan elismerte, ezt megírta a Népszabadság is, tehát a zsidók ezt már nem tagadhatják le:

nol.hu/kulfold/izrael_rossznak_tartja_az_alakulo_atommegallapodast
2013. november 10.
Naftali Bennet gazdasági miniszter (...) Bennet levélben fordult több külföldi zsidó szervezethez, hogy gyakoroljanak nyomást kormányukra egy Iránnal kötött „rossz megállapodás” megakadályozása érdekében.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 13:20:20

@MACISAJT:

De ott nem így együtt van, hogy reklámadó is van, meg stadionépítés is.

Legalábbis a balfaszok így "érvelnek".

Egyébként ha sehol nem lenne ilyen, csak nálunk, az miért lenne baj?

Én 98%-os reklámadót vezetnék be!

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 13:21:38

@Lord_Valdez:

"Mocskosul egyszerű: mert nem azért vezetik be, hogy kicsinálják a nem kormányközeli médiákat. Ennek megfelelően nem 40%-s"

A 40%-os SZJA-val ezek szerint a dolgozó magyarokat akarta kicsinálni a kormányod? Nem hiszem, hogy tudnálak cáfolni.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.16. 13:25:33

@Istóczy úr:
Igen, Győzike, egyszer csak váratlanul bevezették a 40%-s SZJA (ami 36 volt). Na, menj inkább és vedd szépen be a Leponexet.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 13:26:44

@Lord_Valdez:

"durva dolog valakinek az egyetlen bevételét váratlanul 40%-s adóval sújtani"

Hát igen. Durva dolog volt a bérből és fizetésből élő magyarok, választópolgárok egyetlen bevételét 40%-os adókulccsal sújtani!

Ugyanakkor a Deutsche Telekom és a német állam közös szennyportálját, valamint a Radio Télévision Luxembourg szennykanálisát nagyon is helyes ilyesféle adóval megterhelni.

És a fentiekkel, azt gondolom, egyetért a legtöbb magyar ember. Igaz, a jobbikosok vélhetően keveslik a reklámadót, és az LMP-sek valami másra költenék el, mint a kormány.

Megint csak a balsik balhéznak. Szokás szerint. És azt hiszik, nemhogy számít bármit is a véleményük, de még választói többség is áll mögötte. Hiába fosták össze magukat ötször egymás után (2009, 2010, 2010, 2014, 2014), semmit nem tanultak, és semmit nem is felejtettek.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 13:29:58

@Lord_Valdez:

A 36-40% közötti részt szolidaritási adónak nevezte el a Böszman, de gyakorlatilag ez volt a legfelső, 40%-os SZJA-kulcs.

Az igaz, hogy nem volt váratlan, hiszen a bolsiktól nem lehetett másra számítani.

De a Fidesz és a Jobbik is évek óta mondja, hogy jó lenne egy combosabb reklámadót bevezetni.

Mehettek tüntetni, ha nem tetszik. Majd megunjátok, és hazamentek.

burakefendi 2014.06.16. 13:30:35

Ez már csak úgy van, hogy mindegyik oldal szerint neki van kizárólagos joga gyűlölködni...

deruyter 2014.06.16. 13:31:40

Valaki elmagyarázná nekem, hogy a reklámadónak mi értelme? És miért pont most lett értelme? Minek van a média felügyelet ha nem arra, hogy a szutyok műsorokat szűrje? Annyira kitekert az egésznek a logikája, meg indoklása, hogy nyilvánvalóan kussoltatásról, meg biznisz-lenyúlásról szól ez az ügy is. Hogy csak egy olvasatát megvilágítsam. A magánszféra hirdetői azért reklámoznak, hogy a vevőket rábeszéljék a termékeikre, jobb esetben, hogy azok valós tulajdonságairól tájékoztassák őket. Ez egy cégnél a költségek normális része. Bizonyos ár alatt megéri, felette nem. Eddig ott reklámoztak, ahol ez a leg költség-hatékonyabb volt. Ezután nem ott fognak. A reklámozás hatákonysága romlani fog, és nem azért mert a reklámozás csatornái kevésbé hatékonnyá váltak, hanem azért, mert költségeiket és így áraikat az új adó torzítja és mégpedig mérettel fordítottan arányosan. Ez szerintem minden közgazdasági logikával szembe megy, de sebaj. És, hogy ettől majd jobb lenne a műsor??? Pont nem. Mivel a reklám oldali bevétel visszaszorul, az egyéb bevételek súlya meg ha jól gondolom elenyésző, a csatornák a költségcsökkentés felé fognak elmenni, ami elég valószínűen a színvonal romlását eredményezi.
(és bizony lehet romlani pl a TV2 szintjére, ami jobban szeret konzerv műsorokkal operálni.) Valszeg az rtlklub nem ezt a stratégiát fogja választani, hanem azt, hogy a tulajdonosaik beletolnak pénzt most 4 évig, amivel kipótolják a kieső bevételeket és a háttérben megegyeznek az ellenzékkel, hog ycserébe azért, hogy ez az adó 2018 után megszűnjön, most 4 évig folyamatosan a fideszt fogják fingatni. Nem biztos, hogy ezzel a fityisz jól jár, különös tekintettel arra, hogy lehet, hogy az egész adó elbukik Brüsszelben.(Versenyjog stb.)

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 13:33:01

@deruyter:

Megszüntessük az összes adót? Hiszen Jolly Joker érveid pont olyan helytállóak a többi adónemre is.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.16. 13:33:29

@Istóczy úr:
"És a fentiekkel, azt gondolom, egyetért a legtöbb magyar ember."
Nem lep meg, hogy azt gondolod. Persze, nem mintha sokat számítana, hogy mit gondolsz. Csak azért van, mert nem szeded rendesen a gyógyszereidet.

oszt jónapot 2014.06.16. 13:35:31

@deruyter: Lófaszt, nem fognak küzdeni. Egy kicsit cibálják most a fideszt, aztán szépen megegyeznek és lesz lex rtlklub is.
Vagy csak simán széttolják a reklámbevételt pár offshore cégbe, aztán annyi adó se fog befolyni, mint eddig.

2014.06.16. 13:35:36

@Istóczy úr: Semmi közöd a pénzemhez kisnáci!

2014.06.16. 13:37:05

@Istóczy úr: Amúgy látom, el sem olvastad, amit írtam, csak nyomod a trollszöveget fideszköcsög.

2014.06.16. 13:41:39

@Istóczy úr: magas a ló Istoc. vai de capu tau la anu.

2014.06.16. 13:42:42

@Istóczy úr: nem azzal érveltem. Egyébként ez az egy esetben megsimogattam fideszke buksiját.

5perc 2014.06.16. 13:54:33

Nem kell ezzel a szarlepénnyel foglalkozni. Megkapja a megrendelést a heverjától, betűket fabrikál belőle és elhányja. Aztán átmegy a pénztárhoz és kifizetik.
Az ellenkezőjét is elmondaná, ha arra lenne szerződése, aki be akarja nyalni, annak mindegy, azt is benyalná. Azokkal meg vitatkozni úgyis felesleges Tényleg mi értelme ezt elemezgetni?
Azért a családját sajnálom. Azoknak ezzel a majommal kell élni nap-mint-nap.

2014.06.16. 13:56:43

@Kón Bandit: A Vodafone Nyrt, bárki lehet tulajdonos. A menedzsment világnézete számít. "

Ja, értem! A magyar vezér irányítja a Vodafone egész hálózatát, szerte a világon! És most sikerült megtudnom azt is, hogy a világ cégeit nem a tulajdonosok, hanem az igazgatók birtokolják!
Istenem, miért súlytod hazánkat ennyi féleszűvel?

2014.06.16. 13:59:24

@Istóczy úr: Én 98%-os reklámadót vezetnék be! "
Akkor nem volna reklám, konkrétan adó sem folyna be. Ennyi eszed van. Román.

2014.06.16. 14:01:36

@MACISAJT: Maci! nem a reklámadóval, mint olyannal van a probléma. Ennyire nem lehetsz barna!

wallenberg8805 2014.06.16. 14:09:27

@Könnyen elkaptuk, uram!:

A cégek igazi befolyásos személyei bújkálnak, titkolják személyazonosságukat és nagyszüleik keresztleveleinek a számát, de a cégek magatartásából arra olykor mégis lehet következtetni.

wallenberg8805 2014.06.16. 14:11:11

@wallenberg8805:

Szerintem az RTL-Klub befolyásos személyei nagyszülei keresztleveleinek a számának az átlaga nem éri el a 2 db-ot per fő.

2014.06.16. 14:12:04

@Könnyen elkaptuk, uram!: Tisztelt Uram! Határozottan elhatárolódom Ön azon - a hivatkozott bejegyzésében sugallt - véleményétől, miszerint nevezett Istoc (alias Istóczy, az úr névutó kegyeleti okokból mellőzve) megnyilvánulásai általánosságben jellemeznék a román népet. Való igaz, hogy ezen néppel alapvető vitáink vannak, de fiai átlagos értelmi képeségeinek lebecsülés bűn, mi több: hiba lenne. Egyebekben osztom véleményét.
Tsztelettel: Fagyos

KUHULIN 2014.06.16. 14:29:45

@fagyospityóka: "így anyagilag qrvára bejött nekem a narancsdiktatúra"
Gratulálok! "Disznóhús ingyen???" :D

2014.06.16. 14:33:14

@KUHULIN: Én azt nyugodtan megehetem. És te?

nemi gaz 2014.06.16. 14:34:46

@Patakvér: Így van, köcsög vagyok, ha te mondod... :)
De azért akárkit is megkérdezek, hogy mit szeret jobban a két dolog közül: felnőttnek nézem és megtisztelemn azzal, hogy azt csinál, ami neki jó, nem szólok bele a szokásaiba; vaaaagy gyereknek nézem (mint te) és nevelni akarom, bele akarom verni a fejébe, hogy mit tegyen és mit ne (mit nézzen és mit ne), akkor szerinted melyik tetszik nekik?
Ugye én tisztelem az embereket, nem bántok senkit a szokásai miatt, BÉKÉNHAGYOM AZ ÍZLÉSÉT!. Téged is, leírtam a kommentben. Erre mit kapok? Ezért vagyok én a köcsög. MERT TISZTELEM AZ EMBEREKET VELED ELLENTÉTBEN!
Bocs, ha kinevetem az érvelésed.
És nem személyeskedtem veled.

KUHULIN 2014.06.16. 14:47:10

@fagyospityóka: Se disznóhús, se diktatúra.

Gyorgy Nagy 2014.06.16. 14:47:26

A bal f... Bayer aki szlovák renszámmal autozgatott a szemét adócsaló!

lombozódó 2014.06.16. 14:53:16

Gyorgy Nagy 2014.06.16. 14:47:26
Akkor nem fizet adót? Na és nem szlovák állampolgár legalább felesben ?

2014.06.16. 14:56:11

@KUHULIN: Nézd, én szívesen lemondok a plusz diszmóhúsról azért, hogy ne legyen diktatúra. Egy kérésem van: más (kamu-minimálbéres) is adózzon többé-kevésbé rendesen.

2014.06.16. 14:57:22

@lombozódó: védjed, védjed, megérdemli

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2014.06.16. 15:05:21

bayerral csak a fideszbirkasága a bajom.

A megvalósult amerikai ólom.. 2014.06.16. 15:26:15

@oszt jónapot: Na most aztán jól megmondtad a frankót te szerencsétlen! El is mehetsz szépen a picsába..

A megvalósult amerikai ólom.. 2014.06.16. 15:35:21

@Lord_Valdez: Cukrot, zsírt, kolbászt nem tömnek direkt módon magukba a fiatalok. Chipset és energiaitalt viszont igen. Az általad felsorolt alapanyagokat pedig normális ételek elkészítésére is fel lehet használni.
Te komolyan gondolod, hogy az RTL a reklámadótól tönkre fog menni? Muhaha. Ugyanez a szöveg ment az ágazati különadók idején is, és senki nem ment tönkre. Maradtak szépen és fizettek, mert még így is megéri nekik.
Az RTL egyszerűen megszokta hogy az utóbbi évtizedekben korlátlen profitlehetőségei vannak. Ez fog most egy kissé megváltozni, és ezért prüszkölnek. Majd hozzászoknak az új helyzethez, hisz úgyse tehetnek mást...

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 16:16:37

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Nem is bánnám, ha egyáltalán nem lenne reklám. Mint ahogy TV nélkül is kitűnően el lehet éldegélni.

Neked bizonyára hiányozna a TV-ből üvöltő faszhelikopter-reklám a meleg sör és a hideg virsli mellé, de ez legyen a te bajod.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 16:20:27

@A megvalósult amerikai ólom..:

Az RTL-vezető Rudas elvtárs már be is jelentette, hogy ugyan ezentúl csak a veszteséget fogják termelni (egyébként az Origóhoz hasonlóan), de szívesen maradnak ennek ellenére is.

Tele van az ország "átlátszó", "korrupció-ellenes" ballibsi szervezetekkel. Őket nem érdekli, miből élnek meg ezek a veszteséges, de annál függetlenebb médiavállalkozások?

2014.06.16. 16:30:35

@Istóczy úr: Mai istocule, elég is, ha te csak a nózikádig látsz. Talán annyit még képes feldolgozni a szürkeálományocskád.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 16:32:01

@fagyospityóka:

Most mit terveztek, átnevelőtáborba küldenétek vagy kicserélnétek a népet, ha nem elég progresszív a világnézete?

2014.06.16. 16:33:43

@Istóczy úr: bagoly mondja verébnek

lac666 2014.06.16. 16:59:22

Orbán szokásos gyávasága! Retteg a nem kontrollált médiától. Orbán mindig is egy gyáva féreg volt!

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 17:02:16

@lac666:

Bizonyára a nem kontrollált sofőröktől rettegő babakocsis anyukás is gyávák.

Az miért lenne jó, ha nem kontrollált lenne a sajtó?

Szerencsére ez sosem lesz így, erre való a médiatörvény és ezer másik jogszabály.

A választott hatalomnak nemcsak lehetősége, hanem kötelessége is kontrollálni a senki által meg nem választott, akár még folyamatos és jelentős veszteséggel is működő, vagyis üzleti alapon sem kontrollálható médiát!

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.16. 17:03:08

@lac666: Az RTL nem kontrollált? Magától megy?

lac666 2014.06.16. 17:08:30

@Istóczy úr: Azért lenne jó, mert akkor szabad lenne, csak a felcsúti cigány retteg attól! Most is hogy beszartak az rtl-től, pedig nem hazudott semmit, nem úgy mint a fideszes szarok!

lac666 2014.06.16. 17:10:37

@Kón Bandit: Magától megy, a mészáros, meg a simicska vagyona mi? Azt tőlünk lopták el. Magyarul nem csak gyávák, hanem szar tolvajok is!

lac666 2014.06.16. 17:17:24

fideszesektől ez bók, úgyhogy köszönöm!

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.16. 17:23:03

@lac666: Mesélj már, mi az a nem kontrollált média? Az ATV is ilyen, mert amerikai tulajdonú? Vagy az RTL, ami luxemburgi?

Vagy minden tetszik, ami magyarok által nem kontrollálható?

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 17:23:43

Általánosságban is kijelenthető, hogy az antiorbánisták szalonképtelenek.

Ennek a fajnak a képviselői feltehetőleg már 25 éve is a munkásőrséggel kívánták őt elhallgattatni, akárcsak a valódi ellenzék egészét is.

Ezután az bosszantotta fel őket, hogy miközben minden pártba be tudták nyomni az ügynökeiket, a baráti alapon szerveződő Fideszbe nem, illetve csak Debreczenit, de őt is csak későn, és gyorsan le is bukott.

Fideszes, jobbikos, LMP-s szavazókkal meg lehet beszélni az ország ügyeit, mivel mindannyian legitim politikai akaratot képviselnek demokratikus felhatalmazással.

Az MSZP-nek már létrejönnie sem lett volna szabad, maga a párt is illegitim; utódpártjai is azok. Szavazói minden szempontból szalonképtelenek.

2014.06.16. 17:29:48

@lac666: @Kón Bandit: @Istóczy úr: Látom hogy ti (Bandika és Istoc) nem igazán tudtok kiszakadni az MSZMP pártakadémián belétek sulykolt gondolkodásmóstót miszerint:
- két tábor van mi és az ellenség. MÁS NINCS
- ha mi valamit nem kontrollálunk, akkor azt az elenség fogja
- az "aki nincs ellenünk, az velünk van" csak a világ (vagyis ők) megtévesztésére szolgált
- olyan nincs, hogy valaki csak úgy függetlenül gondolkodik, cselekszik, netán alkot

lac666 kemény fába vágtad a fészit, de ez is csak fa :)

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.16. 17:30:22

@A megvalósult amerikai ólom..:
Szerinted mitől elhízott az amerikaiak 40%-a? Cukortól és zsírtól. Nem chipstől... és a magyar erek sem épp a hamburgertől meszesek.

Nem tönkremegy, csak nem fog saját műsort gyártani, helyette meg fogja venni az olcsó lejárt műsorokat. Fillérekért lehet kapni 20-30 éves sorozatokat és szappanoperákat.
Tehetnél egy kis kiruccanást a valóságba. Ezen ágazatokban komoly elbocsájtások voltak, illetve beruházásstop. Gyakorlatilag megállt a fejlődés. És annyira megéri nekik, hogy néhányat már el is adtak az államnak...

Látom, te is bekajáltad ezt a hazugságot. Mint minden vállalat eddig is fizetett adót. A nagy profit pedig nem bűn. Jó, tudom, Marx szerint igen, de lassan a fideszes elvtársaknak is leesik majd, hogy Marx kissé túlhaladott.
Történetesen, az a bizonyos úgyse tehetnek mást is tévedés. Semmilyen akadálya nincs átmenni Szlovákiába és onnan gyártani a tartalmat. Ha pl. nagyon feldühítenének, akkor a helyükben pl. azt tenném, hogy az alkalmazottak megmaradnak a RTL személyzeti Kft.-nél, Magyarországon, de a székhely megy és onnan kapják a tartalmat az műsorelosztók. Aztán Orbán feldughatja magának a médiatörvényét, NMHH-t stb. és az adóból se sokat lát.
Jó lenne lassan megérteni, hogy nem feudalizmus van és egy vállalat nem olyan, mint egy jobbágy. Nincs rászorulva egy adott földterületre. Persze, a költözésnek vannak költségei, de mint ahogy a GE leszerelte az Enfieldi gyárat és áthozta Magyarországra, úgy képes lenne újra felpakolni és átvinni Romániába.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 17:33:04

@fagyospityóka:

Hirtelen nem is tudom, hogy az Origo vagy az RTL a függetlenebb. Szerinted melyik?

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.16. 17:33:30

@fagyospityóka: 'két tábor van mi és az ellenség. MÁS NINCS'

Itt a lehetőség hogy segíts. Milyen 3. tábor van?

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 17:34:18

@Lord_Valdez:

Vajon az olcsó szappanoperákból mennyi bevétele lesz a szennykanálisnak? Megéri ilyenre cserélni a legnézettebb műsorát?

Vagy egyáltalán nem szempont a nyereségesség? Ezt is el tudom képzelni. Az Origo is nagyon jól elvan örök veszteségesen.

lac666 2014.06.16. 17:36:16

@Kón Bandit: Szerinted az kontroll, hogy egy média szája be van fogva? Ellehetetlenítik? Csak azért, hogy a kis törpe féreg aljadékságairól ne lehessen beszámolni? Szerinted a buzi rákay által vezérelt obersovszkista közmédia objektív? Hazudik aki ezt állítja, de a fidess-től ez minimumkövetelmény! A zagyvaságodra miszerint külföldi tulajdonra magyar kontroll kell, húú de újat mondtál! Mindig is az volt! Csak ne téveszd össze a köcsög szar gyáva orbánt a magyarokkal!

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 17:37:22

@lac666:

Keményen tolod. PM vagy DK? Vagy ez már az SZDSZ lesz?

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.16. 17:40:44

@lac666: Ennyi erővel én is el vk lehetetlenítve, hiszen adóznom kell.

felháborittó

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.16. 17:43:13

@Istóczy úr:
Triviálisan szuboptimális, de ha nincs pénz, akkor nincs pénz.

Naná, hogy szempont. Az Origo veszteségessége felől vannak kétségeim. Szerintem 90%-ban könyvelési trükk.
Bár egyébként, most, hogy az iWiW-t bezárják, javulni fog az egyenlegük.

lac666 2014.06.16. 17:43:33

@Istóczy úr: És még én vagyok szalonképtelen! Az első mondatodban már általánosítasz, a másodikban már fajról beszélsz... És én vagyok, bocsánat MI vagyunk szalonképtelenek! Bármit idehányhatok idefoshatok, még mindig szalonképesebb lesz a te náci fasiszta hozzáállásodnál! Undorító, de természetesen a náci putyin pincsijéhez való gondolkodásmód! Nagyon kitartó párt tag lehetsz! Már csak lopnod kell megtanulnod!

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 17:44:17

Fertelmesen büdös a szája a bolsiknak. :(

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 17:45:30

@Lord_Valdez:

Könyvelési trükk? Van ilyen? Ha van ilyen, akkor biztos, hogy az árbevételükre tolnék rá valami komolyabb adót. Mondjuk a reklámbevételeikre egy 40%-os progresszívat.

lac666 2014.06.16. 17:45:36

@fagyospityóka: inkább úgy a helyes, hogy ez is csak fa(sz) :-)

2014.06.16. 17:47:10

@Kón Bandit: nincsenek táborok, legfeljebb a fejedben

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 17:49:51

Bizonyos cégek és PR-osaik mintha tettetnék a hülyét.

Azt mondják, az teljesen legális, ha a külföldi anyacég által kiállított vaskos számlákkal eltüntetik a nyereséget.

Lehet.

De az is legális, ha a demokratikusan megválasztott magyar országgyűlés rájuk basz egy akkora árbevétel alapú adót, hogy attól koldulnak (de persze, még pont maradnak).

Nem túl hiteles az adófizetésre kötelezett multik visítása.

És bizony a zemberek jobban szeretik, ha ők fizetnek, mintha a zembereknek kell. De hát ezzel így vannak multiék is, nem?

2014.06.16. 17:50:21

@lac666: Remélem, nem az kell a nőknek. Bár ez a két szerencsétlen eléggé baszatlannak tűnik, lehet, hogy egy meleg női has kissé helyrebillentené a világnézetüket. Naív-e vagyok?

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 17:53:43

Multiék ugye nem sötétítették el a képernyőt attól való félelmükben, hogy az akár 40%-kal adózó magyar dolgozók majd rájuk terhelik az adót, hogy majd nem vásárolnak náluk annyit, mint korábban.

lac666 2014.06.16. 17:54:15

@Istóczy úr: Nem kell ezekhez a pártokhoz tartoznom, hogy lássam a felcsúti szarjankó országrombolását. Miközben ellopják a fél országot, ők milliárdokat keresnek és Magyarországon mostanra közel négymillióan éheznek. Több , mint húszezerre tehető az éhező GYEREKEK száma! Erre írj valamit te náci! Mivel érvelsz a gyermekéhezés ellen? Mit hozol mentségül a szar gyáva féreg diktátorod mellett?

2014.06.16. 17:59:56

@Istóczy úr: Mai Istocule, ha egy kicsit tájékozódnál, akkor megakadna a szemed az adózás rendjéről szóló törvény (XCII/2003) 1(8),132/B, 132/C és a a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény (LXXXI/1996) 18 paragrafusán. Ha innen pénzt pumpálnak ki, akkor abban az állam, a NAV személyében bizony sáros.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.16. 18:02:22

@Istóczy úr:
Remek, akkor szétkapom RTL Reklám Kft.-re és RT&L Kft.-re, 10-10 milliárdos bevétellel és cseszheted a progresszív adódat.

"És bizony a zemberek jobban szeretik, ha ők fizetnek, mintha a zembereknek kell."
Megtaláltad a Fidesz sikerének és a demokrácia (,illetve a perónizmus) kudarcának titkát.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 18:02:52

@fagyospityóka:

Lehet. De majd most beszedi az állam a zsetont a reklámadóval.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 18:04:03

@Lord_Valdez:

Nagyon helyes. Kár, hogy az RTL Reklám Kft. nem fog kapni sugárzási engedélyt. De amúgy ötletes.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 18:04:52

@Lord_Valdez:

Akkor most, hogy már te is ismered a receptet, ideje nekilátnod a kétharmados SZDSZ felépítésének.

lac666 2014.06.16. 18:13:15

@Istóczy úr: Nem vagyok náci, tehát nem lehetek az elvtársad! A te elvtársad a Kón Bandit nevezetű másik szellemi óriás! Mi van gyáva vagy válaszolni? Ebben is a takonygerincű orbánra akarsz hasonlítani. Tudod egy-két hazug, tolvaj fideszesnek még lehetne egy minimális respektje, ha legalább egyszer-egyszer elszarnák azt, hogy igen elbasztuk! Egy-két stadionnal kevesebb, de inkább a szegénységet, vagy az ÉHEZÉST csökkentjük! De nem! Ennyi tiszteletet sem érdemeltek! Követelhetitek táblákon plakátokon, nem fogjátok fel, hogy azt ki kell érdemelni!

Parasztlengő az imperialistáknak 2014.06.16. 18:56:51

@fagyospityóka: 'nincsenek táborok, legfeljebb a fejedben'

Akkor mit háborogsz? Mindenki 1ért, 1 mindenkiért.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 19:26:29

@lac666:

Ezért tettem idézőjelbe az "elvtárs" szót, "elvtárs".

Érdekes ez a gyerekéhezős tematikád.

Kérdem mégegyszer: kire szavaztál idén?

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.16. 19:34:09

@Istóczy úr:
Nem is kell, elég, ha a bevétel nála keletkezik.

Ez eddig is ismert volt, de nem mindenkinek van gyomra az ilyesmihez.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 19:41:37

@Lord_Valdez:

Nem gyomor kérdése, az bármihez van az RTL-nek. Ha véralgebrázni éri meg a "híradóban", akkor véralgebrázni fog, ha orbánozni éri meg, orbánozni fog. Faszhelikopterhez, Győzike-, Mónika-sóhoz talán nem volt gyomra?

Viszont tudja, hogy ha ilyen trükkökkel baszakszik, akkor erre is lesz törvény, és a végén még többet fizethet. Ezért nem fog ilyenekkel baszakodni.

A megvalósult amerikai ólom.. 2014.06.16. 20:11:55

@Lord_Valdez: A chipsadó nem csak a chipsre vonatkozik, hanem számos termékre. Feldolgozott termékekre, és nem alapösszetevőkre. Valamint fontos szempont volt, hogy a fiatalok által gyakran fogyasztott kártékony feldolgozott élelmiszerek mindenképpen kerüljenek be az adóztatott körbe.
Nem fog saját műsor gyártani a retekklub? Ne ijesztgess ! Esetleg nem lesz VV, vagy x-traktor? Kezdek kétségbe esni !
Működik a Tesco, működik az Auchan a T-com a Telenor stb. Működik ,semelyik nem vonult ki, nem zártak be kapacitásokat, hiába szövegeltek erről.
Nem bűn a nagy profit, de az sem ha az állam bevételekhez szeretne jutni. (Csak csendben jegyzem meg hogy nyugaton jóval nagyobb a nyereségadó mértéke..)
Tökmindegy hol a székhelye. Ha Magyarországon akar sugározni, és legalább felerészben magyar nyelven, akkor bizony fizetnie kell a sugárzott reklám után is.
A feudalizmus meg az volt, amikor a szocialista kormányok jó hűbéres módjára gyakorlatilag mindig úgy táncoltak, ahogy a multik fütyültek..Sose tévesztették el a lépést.
A termelő vállalatokat(pl. GE) felesleges idehozni. A kormány ezekre nem vetett ki különadót. Viszont a telekommunikációs cégekre, és az áruházláncokra igen.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.16. 20:48:42

@Istóczy úr:
Nem arról van szó, hanem a gátlástalan populizmusról.

És, mit ér vele? A magyar országgyűlés törvényeinek hatálya véget ér az országhatárnál. Mint ahogy az on-line szerencsejátékot se tudták se betiltani, se megadóztatni, sem pedig a kurucinfót lekapcsoltatni, pedig lassan 10 éve próbálják. Kész, ha valamit a határon túlról csinálsz, akkor a kormány csak könyöröghet a másik kormánynak, hogy csináljon valamit. Welcome to reality!

@A megvalósult amerikai ólom..:
Az csak az ostobák számára kiadott bullshit. Akkor meg kellett volna adóztatniuk a hamburgert, vagy a sült krumplit. Nem tették. Miért? Megmondom: szavazatok. Semmi mást ne keress ebben, mint hogy minél több elkölthető pénzt megszerezni, minél kevesebb szavazat elvesztésével.

Történetesen, a közműszolgáltatók bocsájtottak el...

Szóval, az állam több pénz akar beszedni? Remek, de akkor miért mondja azt Orbán Viktor, hogy azért kell megadóztatni, mert nagy profitot ért el? Miért nem azt, hogy "mert kell a pénz, bazmeg"?
Csak csendben jegyzem meg, hogy pont a 2. Orbán-kormány csökkentette a társasági adót.

Ahogy Móriczka elképzeli. Az RTL nem foglalkozik sugárzással. Tudod az úgy megy, hogy ő csak löki ki a biteket a kábeltársaságoknak. Azok meg eljuttatják a TV nézőhöz.

1. Attól tartok, hogy nem vagy tisztában a feudalizmussal.
2. Azok az országok a sikeresek, ahol hagyják a vállalatokat dolgozni.

"A termelő vállalatokat(pl. GE) felesleges idehozni."
Nem éppen, mert remek példája, annak, hogy
1. milyen patológiás a termelésfogalom, amit a kormány használ és kihasználja a magyar társadalom gazdasági ismereteinek korlátosságát. Egyébként nem kis részben ez az oka annak, hogy nem tudunk felzárkózni. A termék értékben nem csak vas hozzáadott, hanem a marketing is, de ezt Magyarországon elég kevesen tudják. Azt meg már csak a közgazdászok, hogy ez sokkal több értéket ad a termékhez, mint a melós.
2. Ha egy gyártósort el lehet költöztetni egy év alatt, akkor TV stúdiót is el lehet.

Fel kellene fogni, hogy nem csak vállalatok versenyeznek egymással, de a kormányok versenyben is vannak a vállalatokért. Pont ezért próbálják különféle kedvezményekkel becsalogatni.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 21:14:30

@Lord_Valdez:

És mit lép az RTL, ha a magyar kábelszolgáltatók nem vehetik fel a műsorukba sem az RTL1, sem az RTL2 Kft. műsorát?

Érdekes amúgy, a német állam hatásköre nem ér véget az államhatárnál, hiszen a német állami tulajdonú Origo vígan működhet nálunk. A mi hatáskörünk miért érne véget az országhatárnál?

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.16. 22:41:34

Leginkább egyébként úgy tűnik, mintha az utolsó bolsi remények oszlanának el éppen.

Az első az volt, hogy majd az EU megbünteti a Patást. Mára ő lett a mérleg nyelve az EP-ben.

Volt az a remény is a hazaáruló oldalon, hogy majd más országok büntetik meg. Sorra sült fel mind.

Volt a remény, hogy majd a hedge fundok büntetik meg. A magyar gazdaság eközben kijött a csődből, és minden mutatója fejlődésnek indult. Nem kicsit, nagyon.

Nagy remény volt az is, hogy elfogy a választói bizalom. Erre jött a négyszázezres békemenet, néhány szórvány balsi tüntetés az arcról ismert résztvevőkkel, majd az újabb kétharmad.

Olybá tűnik, a multik sem akarják Orbánt megbüntetni.

Mi lesz most a balliberális reményekkel?

A megvalósult amerikai ólom.. 2014.06.17. 00:22:24

@Lord_Valdez: Élelmiszeripari szakértő vagy? Ha már itt tartunk a hamburger közel sem olyan egészségkárosító, mint a szinte csak transzzsírokat meg keményítőt tartalmazó chips, vagy az ördög tudja mit tartalmazó energiaitalok. És itt nem csak az elhízásról van szó.
Egyébként meg ha a logikádnak lenne értelme és csak kizárólag a pénzre mennének, akkor vajon miért nem vetettek ki plusz adót a mekire is a sültkrumpli miatt?
A kkv szektor adóját csökkentették. De ha olyan nagy baj az adóztatás, akkor mit mondasz a nyugati jóval nagyobb társasági adóra? Ott lehet? Ott nem öli meg a nagyvállalatokat?
A GE-re vagy éppen a Mercedesre, Audira nem vonatkoznak a szektoriális különadók.
Ezek jellemzően azokra a cégekre vonatkoznak, akik szogáltatásnyújtással, illetve áruforgalmazással foglalkoznak ezen a tízmilliós piacon. ( Áruházláncok, telekom cégek).
Akárhova költöztetheted a retek klubbot, az adót meg kell fizetnie az itt sugárzott reklámja után, amennyiben a műsor nyelve legalább felerészben magyar. Egyébként nem vehet részt a hazai kábelszolgáltatásban.
"Fel kellene fogni, hogy nem csak vállalatok versenyeznek egymással, de a kormányok versenyben is vannak a vállalatokért. Pont ezért próbálják különféle kedvezményekkel becsalogatni."
Ez elsősorban a termelő vállalatokra vonatkozik (Pl. Mercedes), amelyekre nem is vetettek ki különadót.
A Tescot nem nagyon kellett idecsalogatni...

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.17. 07:25:50

@Istóczy úr:
Semmit. És mit nyer vele Orbán? Semmit. Egy büdös vasat nem lát belőle, viszont mindenki diktátornak fogja tartani, amiért betiltott egy TV csatornát.

A német állam hatásköre is véget ért a német határnál. Az Origó Magyarországon nem a német törvények szerint működik. A MOL Horvátországban a horvát törvények szerint, az OTP Ukrajnában az ukrán törvények szerint.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.17. 07:49:22

@A megvalósult amerikai ólom..:
Ma már a chipsek nem tartalmaznak jelentős mennyiségű transzzsírsavat és amúgy is a só tartalomra hivatkozva adóztatták meg.
Történetesen a tervekben szerepelt a gyorséttermek megadóztatása is és azt később vetették el. Az okát nem ismerjük. (bár tippem van)

Már vártam. Kicsit kiszámíthatóak ezek a sablonérvek. Már csak azért is, mert kétféle van belőle. Az egyik típus közvetlenül a Párt Bizottságtól jön, a másik pedig a gazdasági tudatlanságból.
Szóval, soha nem az adóztatás ténye a probléma. Elég egy pillantást vetni az északi országokra, ahol nagyon magasak az adók. A probléma az adók kiszámíthatósága, illetve semlegessége. Ha tudod, hogy 60% az adó, akkor szépen ennek megfelelően berendezed a tevékenységed és befizeted. Nem probléma, mert a többieknek is ennyi.
Ha 10% az adó, de L. elvtárs böfög egyet és jövő héttől 50%, kivéve a Józsinak, mert neki csak 20, ahhoz nem tudsz alkalmazkodni. Na, most ilyen probléma az északi országokban nincs. Magyarországon van.

Ha egy cég Magyarországon nem folytat gazdasági tevékenységet, akkor azt nem tudod megadóztatni. Maximum a kábeltévé társaságot fogod tudni megadóztatni.

Egyrészről, a termelő-nem termelő felosztás egy marhaság, el kellene már felejteni. Másrészről, itt is alapvetően opportunizmusról van szó. Azokat cégeket adóztatták, akikről úgy gondolták, hogy le lehet húzni még pár bőrt, anélkül, hogy bedobnák a törülközőt. Eleinte ezt a válsággal indokolták és hangsúlyozták, hogy mennyire ideiglenes dologról van szó. Aztán, az állam természete miatt, ezek az adók állandósultak és szép lassan kikristályosodott hozzá az ideológia is. De előbb volt az adó és aztán az ideológia.

pocaklakó minimanó 2014.06.17. 12:22:50

Bayer a maga bumfordiságában is találó. Bár lenne sokkal cizelláltabb és ne lógatná ki minden egyes alkalommal a kapát a szájából.

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.06.17. 12:25:27

@Lord_Valdez:

"mindenki diktátornak fogja tartani"

Na és? Eddig nem így volt? AMúgy ki mindenki, csak ne az ellenzéki szavazók utódpárti kisebbségére gondolsz?

"amiért betiltott egy TV csatornát"

Nem tiltotta be, megfeji. Bárcsak be is tiltaná!

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.17. 12:53:27

@Istóczy úr:
Nem, eddig egy populista kis senkinek tartotta mindenki, de ilyenből van még egy csomó pl. Fico, Ponta stb. Nem lóg ki nagyon a sorból.
Ha viszont konkrétan egy TV csatornát tilt be, akkor egész Európában átkerül egy súlyosabb kategóriába.

Hát, igen, szar érzés, ha uralkodni akarsz, de nem tudsz.

A megvalósult amerikai ólom.. 2014.06.17. 18:42:30

@Lord_Valdez: Talán a drágábbak nem tartalmaznak, viszont telített zsírsavból, meg a már említett sóból ezekben is rengeteg van. Ráadásul a chips alakjából következően, bármiben is sül ki, abból rengeteget szív magába.
Ismerős, hogy ami nem a ti véleményetek szerinti az csak a pártközpontból jöhet. Én is célozgathatnék hogy sztem honnan jön a te véleményed, de nem süllyednék idáig..
"Ha 10% az adó, de L. elvtárs böfög egyet és jövő héttől 50%, kivéve a Józsinak, mert neki csak 20, ahhoz nem tudsz alkalmazkodni. "
Sztem te nem vagy tisztában az ágazati különadók mértékével. A kereskedelemben pl. 100 milliárdos szintig(kiskereskedelmi értékesítés nettó árbevétele) 0.1-0.4 % efölött 2,5 % sávosan.
Ez azért nem egy olyan szörnyen nagy mértékű változás mint ahogy beállítod. Ráadásul azt is tévesen sugallod, hogy nyugaton minden kőbe vésett, és nincsenek változtatások az adóztatásban.
Az pedig egyáltalán nem mindegy, hogy egy multi milyen tevékenységet folytat az országban. A termelő tevékenységet folytatók könnyebben elviszik a termelést a növekvő terhek hatására, mint a szolgáltató, áruforgalmazó cégek. Ez utóbbiak ugyanis azért vannak itt, mert itt akarnak eladni, és ha elmennek, nem tudják ezt megtenni.
Ahhoz pedig ha Magyarországon valaki meg akar jelenni a kábelszolgáltatók kínálatában szükséges Magyarországon bejegyzett cég. Ezen pedig éppúgy behajtható lesz a reklámadó, mint egyéb más követelések.
Ostobaság lenne az RTL-től Szlovákiába költözni, mert semmire nem mennének vele. Megszokják az új helyzetet és fizetnek szépen. Nem tehetnek mást..

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.17. 19:51:07

@A megvalósult amerikai ólom..:
Előbb még transzzsírsavról volt szó. Nos, telítettből valóban akad benne. Hogy sok-e, mihez képest. Pl. a vajhoz képest nem.

Mivel közismert, hogy a fideszesek nem képesek önálló gondolkodásra :), de viccen kívül tudod, hogy mennyi olyat olvasok, amire betűre(!) megegyezik a Hivatalos Véleménnyel?
Nyugodtan, már régóta tudom, hogy a Háttér Hatalom, a zsidók és Szabadnapos Illuminált Kőművesek fizetnek, bár kénytelen leszek szólni nekik, mert megint késik az utalás.

Természetesen, a számok illusztráció célját szolgálták, viszont olyan TÉNYLEG nincs nyugaton, mint ami történt pl. a szerencsejátékiparban. Egy hét alatt betiltották az egészet. Jelenleg, ha az egyik képviselő benyújt egy "egyéni" beadványt és elfogadják, az 8 nap múlva hatályos. Korábban 60 nap volt. Az se nagyon sok, ilyet nem fogsz találni sehol. 8 nap alatt a könyvelő SW-t nem frissítik neked.

Semmi akadálya, lesz Magyarországon bejegyzett cég, legyen mondjuk az RTL 2014 Kft. Alaptőke: 3 millió forint. Éves bevétel 10 millió. Alkalmazottak száma: 2. Pont. Ha nagyon akarja meg tudja tenni.
Hidd el, egy közeli rokonom könyvelte anno a Fidesz számos vállalkozását, nagyon jól tudom, hogy milyen faszán meg lehet oldani törvényesen a pénz eltüntetését, ha valaki nagyon akarja. A kedvencem az volt, amikor az egyik cég a másiktól bérelte bútorokat.

A megvalósult amerikai ólom.. 2014.06.18. 20:05:19

@Lord_Valdez: Reklámadó ügyben le vagy maradva egy etappal, mert minden olyan cég adóalany lesz, amelynek szolgáltatása a műsoridő felében magyar nyelven sugároz Magyarországon médiatartalmat. Tehát nem lehetne azzal kibújni a kötelezettség alól, hogy külföldről sugároz az adott csatorna. Amyennyiben pedig nem fizet, megszűnik a műsorszolgáltatási joga.
Az meg nem tudom ,hogy miért baj ha gyorsan lezárnak egy ügyet, és nem nyüglődnek rajta hónapokig. Kártékonyak voltak a játékgépek ? Igen. Miért kellene hosszú időn át pöcsölni a megszüntetésükkel?

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.18. 22:21:12

@A megvalósult amerikai ólom..:
És, ki nem szarja le? Egy külföldön működő cégnek nincs szűksége magyarországi műsorszolgáltatási engedélyre. Az ő működési országának az engedélyére van szüksége.
Pontosan ezért mennek tovább a külföldi magyar nyelvű szerencsejáték oldalak is. Mert nincs szükségük a szerencsejáték-felügyelet engedélyére. Ha Magyarországon működne, akkor fenyegethetnéd az engedély bevonásával. Így viszont csak szitkozódhatsz, hogy Belizében adózik.

1. Mert megingatja a jogállamba vetett bizalmat.
2. Most, hogy illegalitásban működnek, sem lettek kevésbé kártékonyak.
3. Az államnak nem dolga az embereket maguktól védeni.

A megvalósult amerikai ólom.. 2014.06.20. 12:21:42

@Lord_Valdez: "Egy külföldön működő cégnek nincs szűksége magyarországi műsorszolgáltatási engedélyre. "
Már hogyne lenne szüksége?? Öt perc alatt lekapják a kábelszolgáltatásról ha nem fizeti a kötelezettségeit.
A net más tészta. Itt sokkal nehezebb szankcionálni (lásd Kuruc info..)

Miért ingatja meg a jogállamba vetett bizalmat ha gyorsan keresztülvisznek egy elképzelést? Nálam a inkább végeláthatatlan tökölődés, az impotens tehetetlenség ingatja meg a bizalmat.
Közel sem működik annyi játékgép, mit korábban, amikor gyakorlatilag minden csehóban volt egy játékautómata, sőt egyes helyek csak így voltak rentábilisek.
Az államnak pedig nagyon is dolga hogy polgárait védje az önpusztítástól. Persze egy liberálisnak ezt hiába magyarázom..

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.20. 14:05:58

@A megvalósult amerikai ólom..:
Jól is néznénk ki, hogy ha bármely ország bármely vállalatának szüksége lenne minden ország engedélyére.
Ha van egy szlovák cég, akinek van forintba átszámítva 10 milliárd forint bevétele. Az ő általa előállított tartalmat mondjuk terjeszti a UPC, akkor milyen jogalapon akarná a magyar kormány megadóztatni ezt a Szlovákiában működő szlovák vállalatot? A UPC-t azt megteheti, mert az működik Magyarországon, de a másiknál még ahhoz sincs joga, hogy lekérje, hogy mennyi a bevétele.

A jogállam garanciát jelent az önkénnyel szemben. Ha viszont megrendelésre törvények készülnek, az azt jelenti, hogy kiszolgáltatott vagy az önkénynek.

Bizony hiába. Az ég óvjon azoktól, akik úgy érzik, hogy joguk van eldönteni helyetted, hogy neked mi a jó.

A megvalósult amerikai ólom.. 2014.06.20. 14:41:47

@Lord_Valdez: A törvény végleges alakja világosan fogalmaz: külföldi székhelyű vállalat is adóalanya a reklámtörvénynek. Eddig sem csak a UPC-t adóztatta az állam, hanem a kábeszolgáltatásban résztvevő műsorszolgáltatókat. Ha nem fizet az adott tv, lekerül a kábelpalettáról.Tökmindegy hogy hol a székhelye.
A jogállam- abban az értelemben ahogy a liberálisok használják- az anarchiára jelent garanciát, ahol az átlagpolgár a különböző erőcsoportok önkényének van kiszolgáltatva.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.20. 16:29:29

@A megvalósult amerikai ólom..:
Édes mindegy, hogy mit ír a törvény, ha egy vállalat nem végez Magyarországon gazdasági tevékenységet, akkor nem lehet rá adót kivetni. Nincs mit adóztatni. És hiába írod le, hogy a Ford ezentúl csak narancssárga autókat gyárthat, és minden eladott autó után 1 milliót köteles fizetni. Le se fogja szarni. Ha az amerikai állam írná, akkor számítana.
A kábelpaletta pedig nem állami döntés (egyelőre).

Akkor utána kellene nézned, hogy mit jelent a kifejezés.

A megvalósult amerikai ólom.. 2014.06.20. 18:23:26

@Lord_Valdez: Ha azt írja elő a magyar törvény hogy a Ford Magyarorszszágon csak narancssárga autókat forgalmazhat, akkor csak narancssárga autókat fog forgalmazni.
Mivel a külföldi vállalat nem tartozik a számviteli törvény hatálya alá, ezért az adózás előtti eredményére valóban nem vethető ki adó, viszont itt nem is erről lesz szó, hanem kizárólag a magyarországi reklámtevékenységéhez kötődő különadóról, amennyiben az országban legalább felerészt magyar nyelven sugároz. Ha nem fizet nem jelenhet meg.
A kábelszolgáltatóknál pedig az sugározhat tartalmat, akinek erre engedélye van.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.20. 20:20:52

@A megvalósult amerikai ólom..:
Csakhogy neki nem kell Magyarországon forgalmaznia ahhoz, hogy Magyarországon is megjelenjen.
Tudod, van egy olyan dolog, hogy szolgáltatások szabad áramlása, emiatt ha úgy akarja kiszervezi a reklámtevékenységét.

Hol van ilyen jogszabály?

Amellett, hogy ha vesz egy frekvenciát Szlovákiában, az jó eséllyel eléri Magyarország nagy részét, vagy egy műholdas feladóállomást, akkor megint nem tehetsz semmit.
Viszont erről a jogalkotók tudnak, ezért a médiatörvényben gondoltak erre:
"180. § (1)306 A más tagállamban letelepedett médiatartalom-szolgáltató rádiós médiaszolgáltatására vagy sajtótermékére e törvény, és az Smtv. 13-20. §-ai a (2)-(3) bekezdésben foglaltak szerint alkalmazandók, ha a más tagállamban letelepedett médiaszolgáltató rádiós médiaszolgáltatását vagy sajtótermékét teljes egészében vagy túlnyomórészt Magyarország területére irányítja, és a médiatartalom-szolgáltató annak érdekében telepedett le Magyarországon kívül, hogy elkerülje a szigorúbb szabályok vele szemben való érvényesítését, amelyek e törvény, illetve az Smtv. alapján alkalmazandók lennének rá.

(2) Az (1) bekezdésben szereplő feltétel fennálltának vizsgálatakor a Médiatanács - többek között - azt ellenőrzi, hogy a más tagállamban letelepedett médiatartalom-szolgáltató rádiós médiaszolgáltatásának vagy sajtótermékének szempontjából mely tagállamban találhatók a reklám-, illetve előfizetési bevételeinek fő forrásai, melyik a médiaszolgáltatás vagy sajtótermék fő nyelve, főként mely tagállamban található közvetítéseinek, tudósításainak fő helyszíne, és hogy a médiaszolgáltatás vagy sajtótermék mely tagállam közönségéhez szóló műsorszámokat, más médiatartalmakat tesz közzé.

(3) Az (1) bekezdésben szereplő feltétel megvalósulása esetén, e törvény vagy az Smtv. érintett rendelkezéseinek megsértésekor a Médiatanács köteles kérni azon tagállam intézkedését, amelynek joghatósága alá az (1) bekezdésben meghatározott médiaszolgáltatást nyújtó médiaszolgáltató vagy a sajtóterméket kiadó tartozik.

(4) A Médiatanács határozatával az (1) bekezdésben említett médiaszolgáltatóval szemben a 187. § (3) bekezdés b)-c) pont szerinti jogkövetkezményeket akkor alkalmazhatja, ha megállapítja, hogy a (3) bekezdés alapján a joghatósággal rendelkező tagállam az intézkedést két hónapon belül nem vagy nem megfelelő módon tette meg."

és
"187. § (3)
b) bírságot szabhat ki a jogsértővel szemben az alábbi összeghatárok szerint:

ba) JBE médiaszolgáltató és a médiapiaci koncentráció korlátozására vonatkozó szabály által érintett médiaszolgáltató jogsértése esetén a bírság összege kétszázmillió forintig,

bb) a ba) pont alá nem tartozó médiaszolgáltató jogsértése esetén a bírság összege ötvenmillió forintig,

bg) műsorterjesztő esetében a bírság összege ötmillió forintig,

bh) közvetítő szolgáltató esetében a bírság összege hárommillió forintig,

terjedhet,

c) a jogsértőt kötelezheti közleménynek vagy a határozatnak a jogsértő internetes honlapjának nyitóoldalán, sajtótermékben vagy megjelölt műsorszámban történő közzétételére a határozatban meghatározott módon és ideig,"

Azaz nem azt bünteti, aki elköveti, hanem jobb híján akit elér. Tisztában van azzal, hogy nem tud utána nyúlni. (Hasonlóan, mint ahogy anno a nácik nagyon berágtak Remarque-ra, de mivel ő már jó ideje Franciaországban élt, ezért a nővérét végezték ki. Ő volt elérhető...)

A megvalósult amerikai ólom.. 2014.06.21. 16:31:48

@Lord_Valdez: Semmire nem megy vele ha kiszervezi. Ez még a törvény első alakja esetén működött volna, de a végleges forma kiterjesztette az adóztatottak körét.
Ha felszíni sugárzás lenne, és mindenki saját antennával fogná az adást, nehéz lenne fellépni az adóelkerülőkkel szemben (éppúgy mint a netnél)esetleg csak zavarni lehetne a jelet, viszont a lakosság jelentős része kábelen keresztül kapja az adást.Itt pedig meg lehet fogni a külföldi székhelyűeket is. (Nem véletlen, hogy senki nem állt elő a külföldi ötlettel a kereskedelmi médiumok közül.)

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2014.06.21. 20:29:23

@A megvalósult amerikai ólom..:
Hiába terjeszti ki, ha egyszer nincs a joghatóság területén.
Úgy látom, hogy nem olvastad el a törvényt. Az fog történni, hogy a hatóság kéri a másik országot, hogy lépjen fel (180/3). Amennyiben az 2 hónapon belül lép (180/4), akkor elkezdi zaklatni azt, akit elér (187/3/bh)

A külföldi székhellyel nem ezért nem álltak elő, hanem mert nagyon macerás. A munkatársak egyáltalán nem biztos, hogy szívesen költöznek külföldre. Nem meglepő módon a Magyarországra hírek többsége Magyarországon keletkezik, tehát innen kell begyűjteni. Stb. Egy ilyen vállalat átszervezés alsó hangon is egy év.

A megvalósult amerikai ólom.. 2014.06.22. 17:58:18

@Lord_Valdez: A hagyományos adóbehajtási módszerek (inkasszó, lefoglalás) nem alkalmazhatók, ha nincs magyarországi telephely, bankszámla. Viszont végső esetben ott a műsor beszüntetésének lehetősége.
Ez előtt persze az állam kimerítene más jogi lehetősgeket is, amelyeket pl. a törvény is tartalmaz, de abban nem érdemes bízni hogy több éves nemfizetés esetén is terjeszthetnék saját műsorukat a kábelrendszeren keresztül.
Tudják ezt ők is, és nem szivatják meg magukat kétszeresen, vállalva még az áttelepülés költségét is.
süti beállítások módosítása