Gyermekéhezés: A nyomornak nincs pártszíne, de a cinizmusnak és Orbánnak igen

H_A Címkék: hazugság cinizmus nyomor menza gyermekétkeztetés Orbán Viktor gyermekéhezés pártszín ingyenes étkezés2015.11.10. 17:40

Ha a cinizmussal mondjuk elektromos energiát lehetne fejleszteni, akkor Orbán Viktor konkrétan (és egész holdudvara úgy általában) legalábbis a fél világ ellátásáról képes lenne gondoskodni elenyésző megerőltetés nélkül is. Valami ilyesmit olvastam a minap, és tökéletesen érvényesnek érzem a miniszterelnök ama önelégült kijelentésével kapcsolatban, amellyel elintézettnek véli az ocsmány politikai kérdéssé degradált honi gyermekéhezés nyomasztó problémáját.

A diagnózist nem enyhíti és nem súlyosbítja az, hogy történetesen Dúró Dóra jobbikos képviselő kérdésére volt kénytelen reflektálni az azonnali kérdések és válaszok órájában hétfőn, a magyar parlamentben. Hogy tudniillik támogatja-e a kormány, hogy a gyermekéhezés felszámolását célzó, a Nemzeti Minimum Programjáról címet viselő határozati javaslat a parlament elé kerüljön? Tekintettel Csöbör Katalinra, és a Tárki felmérésére, amely 50 ezer tartósan éhező gyermeket számlált Magyarországon (Ha már a Tárki is ennyit számolt, akkor bizony van baj elég...)

gyerek.jpeg

Nos, Orbán Viktor elégedett, hiszen minden oka megvan rá. Magyarországot egyedülálló európai országnak tartja, ahol állítása szerint a nyomornak nincs pártszíne, ellenben a megoldásnak van. Ahol a gyermekek 90 százaléka hároméves korától naponta négyszer az állam pénzén enni kap, tehát nem éhezhet, függetlenül a szülei anyagi helyzetétől.  (Fránya statisztikai adatok, melldöngetés, tömjénfüst.)

Tegnap óta keresem az igazság foszlányait Orbán Viktor eme kinyilatkoztatásában. Emlékeim, amelyek ezúttal sem csalnak, történetesen egybevágnak a közszolgálati média témába vágó beszámolóival, amelyek szerint szeptembertől országszerte 230 ezerrel több óvodás és bölcsődés kap térítésmentesen napi háromszori étkezést. Nem tudom, hogy a három mióta négy, de azt hiszem, ez itt a legkisebb baj.

Van itt még egy dolog, ami eszembe jutott a 3 éves és annál idősebb, óvodáskorú gyerekekkel kapcsolatban. Szombaton, a felcsúti óvoda fennállásának 60.-ik évfordulója alkalmából a település híres szülötte osztotta az észt az égető helyi, és nem helyi kérdésekről, egyebek mellett kihangsúlyozva: “Miután az óvodákat nem az állam tartja fönn, hanem a települések, vagyis az itt élő emberek önerőből, ezért szeretnék mindenkit arra figyelmeztetni, hogy a helyi adót rendesen fizesse be, mert egyébként nem lesz miből fenntartani az óvodát.” Vagyis teccik érteni, nem? Amikor arról van szó, hogy fizesd az adót, paraszt, akkor az önkormányzat tartja fenn az óvodát, amikor mellett kell verni, hogy ezt is mi oldottuk meg, akkor az állam gondoskodik ezekről a gyerekekről. Persze, értem, hogyne érteném: az önkormányzat állami támogatást kap az étkeztetésre, de már olyan régóta keveredik itt a kormány és a Fidesz és a köz és a magán és a helyi és a központi, hogy ember legyen a talpán, aki ezt követni tudja. 

Harmadrészt:  a propaganda szerint 2015-ig 92 ezer gyermek kapott ingyenes ellátást, idén szeptember 1-jétől viszont már 318 ezer. Ez Orbán Viktor olvasatában a gyermekek 90 százaléka. Kéretik észrevenni: amikor a miniszterelnököt szembesítik a tényekkel, mindig előáll különböző statisztikákkal, amelyek szerint természetesen minden a lehető legnagyobb rendben van. Most is ezt történt, csak éppen a statisztikának nyoma van. A KSH adatai szerint ugyanis ma Magyarországon óvodai nevelésben 321,5 ezer gyermek részesül, miközben az általános iskolai tanulók száma 748,5 ezer fő. Ha ezt a kettőt összeadjuk,  az eredmény 1 millió 70 ezer, aminek a 318 ezer csak mindössze 29,72%-a. Vagyis akkor minek a 90%-a a 318 ezer? Az alig egyharmad és a közel 100% között azért elég nagy a különbség, nem? És melyik szám téves? Egyáltalán van olyan adat, ami helytálló ebben az orbáni egyenletben? Csak nem azt akarja sugallni a miniszterelnök úr, hogy a gyermekek 90%-a nélkülöz Magyarországon, amikor a Fidesz már zsinórban második mandátumát tölti, és senkit, úgy értem senkit nem hagyott az út szélén?

Jó, tudom, a számok, tények nem a miniszterelnök úr erős oldalát erősítik, azonban ha esetleg igaz is lenne, amit a szájával beszélt (kár, hogy nettó hazugság), azért az egészséges magyar menzai étkeztetés, amelyről mostanság oly sokat hallani, nem éppen a gyermekétkeztetés minőségi minősíthető megoldásának szobra, ami feltétlenül büszkeséggel tölthetne el bárkit is. Az, amit a miniszterelnök úr közölni kívánt, annyit tesz, hogy több gyermek táplálkozik jóval szarabbul, mint azelőtt. Nem baj, hogy szarabbul, a lényeg, hogy sokkal többen eszik meg a sokkal több pénzbe kerülő ehetetlen tojáslevest borsófőzelékkel és fasírttal

És végül: a legundorítóbb hazugság mégiscsak az - és nagyvonalúan tegyük most félre, hogy bár 2010 előtt is voltak pártszíntől függetlenül éhező gyerekek/családok, ám 2010 után, az iskolai étkeztetés dacára sem csökkent, de legalább nőtt a számuk -, hogy az ingyenes étkezés nem függ össze a szülők anyagi helyzetével. Nem mintha ez ne lehetne normális, hiszen valahol meg kell húzni egy egészséges határvonalat ebben a rászorultsági alapú támogatásban, de miért kell már csuklóból ferdíteni? Bár a magyar kormány saját bevallása szerint természetesen nem óhajt a magyarok pénztárcájában turkálni (ha engem kérdeznének, tanúsíthatom, hogy szinte mást sem tesznek) de azért szögezzük le: az ingyenesség igenis közvetlen függőségi viszonyban áll az egy főre eső jutó nettó jövedelemmel. Igaz, hogy egyelőre elég nyilatkozni erről, és nem feltétlenül kell bizonyítani, de tény, hogy 90 ezer forint/fő fölött nem jár a 100%-os normatív kedvezmény (2015. évi LXIII. törvény). 

Aki nem hiszi, járjon utána. És ahelyett, hogy gondolkodás nélkül bólogatna a minden körülmények között igazat mondó miniszterelnök úr fentihez hasonló cinikus nyilatkozataira, ne higgye el neki becsszóra, hogy nála többet senki soha nem tett a világon a gyermekéhezés felszámolásáért. Ne higgye el, hogy Magyarországon nincs éhező gyermek, nincs korrupt politikus, a tisztességesen befizetett adóforintoknak pedig nem kél lábuk számolatlanul az év minden napján. Hogy nem építenek sokszoros áron kerítést, autópályát, stadiont. Hogy nincsenek több száz milliós végkielégítések, hűségpénzek, és értelmetlen, rongyrázó luxusberuházások. Hogy itt a saját lábon állás nem a rokonsági kapcsolatoknak, hanem kizárólag a tehetségnek tudható be. Hogy a magyar családokat mindenek elé helyező képviselők ugyanazt a finom menzareformos táplálékot veszik magukhoz naponta, mint a rászoruló gyerekek. És hogy a kereszténydemokrata családvédelmi kormány nem tesz keresztbe csak azért egy kezdeményezésnek, mert annak más pártszíne (is) van. 

U.I. De mert egyáltalán nem az öncélú orbánozás vezérli minden rezdülésemet, íme egy gondolat, ami szintén tegnap hangzott el, és aminek első felét értékelni is tudnám akár: "Senkitől sem várható el, hogy olyan munkát végezzen idősödő korában, amelyre már nem alkalmas, de az sem lenne méltányos, ha emiatt elveszítené az állását." Ha önkritikának szánta volna, maximálisan egyetértenék. Én sem várom el Orbántól, hogy miniszterelnöki teendőit ellássa, ha már nem alkalmas erre. Azonban (bárki) alkalmatlanságát méltányossági okokból védeni, egyenesen vérlázító. Ennek a cinizmusnak igenis van pártszíne: kereszténydemokrata, fideszes narancssárga.

fotó: Népszava

A bejegyzés trackback címe:

https://hacsaknem.blog.hu/api/trackback/id/tr608067626

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kettős mérce 2015.11.10. 18:05:59

De mert egyáltalán nem az öncélú orbánozás vezérli minden rezdülésemet,

De igen orbánozás fideszezés fröcsögés csúsztatás és hazudozás
további jó szórakozást hozzá

mikimackó 2015.11.10. 18:25:45

@kettős mérce: elfelejted, hogy európa nagyon sok országa cserélne velünk ! vagy mégsem ?

Éhes ló 2015.11.10. 21:00:08

A gyermekek ellátása aszüleik feldata, törvénynél és morálnál fogvást is.
Nem mellesleg az állam jelentős támogatást ad a gyermekek neveléséhez pénzben, adókedvbezményben és természetben (étkezés, tankönyv, felügyelet stb.).

Amelyik szülő ennek ellenér képtelen a gyermekét ellátni, ott a gyámügy kell lépjen és a gyermeket állami gondozásba kell venni, a "szüleit"+ pedig törvény elé állítani, mert meglopták a saját gyermeküket.

A többi pedig csak üres duma olyanoktól, akik amikor a kedvenceik voltak qrmányon ennek az állami támogatásnak a töredék részét adták a családoknak.
Helyette érdemes lenne az illegális bevándorlókra elcseszett milliárdokat tászámolni vajazsemlyére.
Jutott volna minden gyereknek tíz évre, naponta kettő annyi elcseszett pénzből, amit rájuk nyomott a szemforgató állam és a migránssimogatók.

Csabapa 2015.11.11. 13:00:15

Az orbáni kijelentéshez csak egy szösszenet: tavaly a hét minden napján kaptak iskolatejet a gyerekek, idén csak heti négy napon, a hét vége előtti pénteken már nem.
Zabáljon otthon a büdös kölke! Gondolják ezek a hatalmas keresztények!!!

Dezső Németh 2015.11.11. 13:58:48

@Csabapa: A hétnek azért 7 ( HÉT ) napja van... Vagy legalábbis volt, tavaly... Nem emlékszem, hogy ezek a koszfiak ( a tolvaj orbán és mocskos bandája ) szombat-vasárnap társadalmi munkában az iskolatejet hordták volna ki...

Csabapa 2015.11.12. 07:54:40

@Dezső Németh: Bocs, rosszul fogalmaztam! Természetesen a tanítási napokra gondoltam, amikor azt írtam: "a hét minden napján".
A dolog lényege, hogy négy lett az ötből!
Amúgy az meg nem kérdés, hogy ezek nem segítenének senkin, ha rajtuk múlna! Személyesen meg főleg nem!

2016.01.03. 04:39:09

@kettős mérce: A szabad természetben élő madarak nem költenek, ha nekik maguknak és éhezniük kell! Kivéve a kakukkot, amely köztudottan másokra hárítja az utódai nevelését! De a buta énekes madaraktól, talán meg bocsátható, ez a magatartás! Igaz, ott a jövevény, maga rögtön kilökdösi „testvéreit” és a szülök, fel se fedezik a turpisságot! De az ember, miért tesz ilyet? „Saját fiókát” nem vállal, helyette adóval elvont jövedelméből, mások utódait nevelik számolatlanul!
2. Az emberiség szegénységéből és iskolázatlanságából fakadó rákosan gyors szaporodása. Erre is utalt néhány marslakó. Sajnos a vitathatatlansága ellenére, a katolikus egyházzal és az Egyesült Államokkal az élen, ezt tabutémaként kezelik. Vagyis a zöldmozgalmaknak nem a technikai haladás ellen kellene fellépni, hanem éppen a legnagyobb vallási és világi tekintélynek a véleményére kellene hatni
. A gyengébbek korábban elhaltak, az értékesebbek, a bátrabbak a háborúk során jobban pusztultak, a katonáskodásra sem alkalmasak pedig jobban szaporodtak. Amióta vannak demográfiai felmérések, a jobban képzett rétegek természetes szaporodása többnyire negatív, de mindig az átlag alatti, a képzettségben és jövedelemben alacsonyabb rétegek pedig mindig gyorsan szaporodnak. Ennek ellenére a társadalmi fejlődés vészesen gyorsuló folyamattá vált. Teller Ede, 1938.
süti beállítások módosítása